Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А12-17662/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-17662/2021
03 марта 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желябиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 17.02.1972, место рождения: гор. Волгоград, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>),

Представители сторон не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

28.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2021 заявление оставлено без движения. 21.07.2021 в суд поступили документы в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-17662/2021.

Определением суда от 31.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2022) признаны обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Распоряжением председателя 8 судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2022 дело № А12-17662/2021 передано на рассмотрение судье Павловой С.В.

22.08.2022 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации, а так же выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

От налогового органа поступило возражение относительно ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозита суда фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

15.12.2022 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило возражение на утверждение в качестве арбитражного управляющего в рамках дела №А12-17662/2021.

20.12.2022 в суд от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 26.01.2023 представителем налогового органа заявлено наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества ФИО1-Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В судебное заседание 27.02.2023 от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили документы и кандидатура арбитражного управляющего.

Должник, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что, от регистрирующих и контролирующих органов получены следующие ответы: от Федерального института промышленной собственности - результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а так же ранее принадлежавших должника, не выявлено; от АО «Национальное БЮРО кредитных историй» - отказ в предоставлении сведений; от Центра ГИМС МЧС России по ВО - за ИП ФИО1 маломерные суда не числятся, за период с 01.01.2018 г. по настоящее время регистрационные действия в отношении ФИО1 в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ВО не производились; от Комитета сельского хозяйства ВО (ОБЖОМСЕЛЬХОХ) - за ФИО1 по состоянию на 09.02.2022 г., техника на территории ВО не регистрировалась; от Комитета по управлению гос. имуществом ВО (ОБЖОМИМУЩЕСТВО) - согласно информации, содержащейся в базе данных земельных участков г. Волгограда, государственная собственность на которые не разграничена, гос. информационной системе учета государственного учета имущества ВО, в том числе земельных участков, и Реестре объектов государственной собственности ВО, сведения о земельных участках и аренде гос. имущества, предоставленных ФИО1 Облкомимуществом, отсутствуют; от ГУ МВД России по ВО предоставлен адрес регистрации: ВО, <...>; паспортные данные; от Управления МВД России по г. Волгограду: зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, г.н. Р049РК34, г.в.. 2000; 06.10.2020 - снят с учёта автомобиль НИССАН QASHQAI, 2007 г.в.

По состоянию на 19.08.2022 г., финансовым управляющим произведён анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника ЙП ФИО1., с выводами о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, признаков не выявлено.

Так же , по состоянию на 19.08.2021 г., финансовым управляющим произведена проверка о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделан вывод о наличии сделки подлежащей оспариванию, отчуждение автомобиля НИССАН QASHQAI, 2007 г.в.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим созывалось первое собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего Должника (ИП) ФИО1;

2. Принятие решения об утверждении плана реструктуризации Должника (ИП) ФИО1;

3. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (ИП) ФИО1;

4. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В установленный срок на адрес финансового управляющего не были получены подписанные бюллетени и документы но собранию кредиторов в заочной форме от участников дела. На основании этого финансовый управляющий ФИО2 приняла решение, что первое собрание кредиторов должника (ИП) ФИО1 -СЧИТАТЬ НЕ СОСТОЯВШИМСЯ.

Повторное первое собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня так же признано не состоявшимся.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили документы на кандидатуру финансового управляющего ФИО3, согласие последнего быть утвержденным в настоящем деле.

Возражений в отношении представленной СРО кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит Арбитражного суда Волгоградской области уполномоченным органом, инициировавшим дело о банкротстве ФИО1

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и представляет собой плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, то есть плату за оказываемые управляющим услуги антикризисного управления.

В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (данный подход нашел отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 12889/12).

По общему правилу все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 213.9 Закона о банкротстве). При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершению, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Размер фиксированной суммы вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае - процедуры реструктуризации).

В данном случае завершена процедура, применяемая в деле о банкротстве (реструктуризация), при этом факта наличия у должника денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение указанной процедуры, на момент рассмотрения настоящего заявления не установлено, следовательно, денежные средства, внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

С учетом изложенного суд находит несостоятельным довод заявителя об отсутствии основания для возложения указанных расходов на ФНС России по делу.

Кроме того, как указано выше, данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению финансового управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника будет возмещена заявителю.

При этом следует отметить, что в том случае, если имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ляжет в любом случае на заявителя по делу - ФНС России.

Таким образом, выплата с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации, не приведет к нарушению прав уполномоченного органа, который вправе впоследствии, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в первоочередном порядке возместить свои расходы.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-25992/2022 от 22.12.2022 по делу № А12-28544/2021.

Учитывая, что заявителем по настоящему делу является ФНС России, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300руб.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата рождения: 17.02.1972, место рождения: гор. Волгоград, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.08.2023).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (адрес для корреспонденции 410003, <...>, Идентификационный номер налогоплательщика 645290780350), члена СРО ААУ «Евросиб».

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 24 августа 2023 года в 08 час. 45 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, зал судебных заседаний № 577.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов денежные средства по банковским реквизитам, указанным в ходатайстве, в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего должник обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому управляющему. Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Павлова