Дополнительное решение от 14 мая 2024 г. по делу № А56-5736/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-5736/2022
15 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВИС"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСЕРВИС СЕВЕРО-ЗАПАДА" о взыскании, при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2023; - от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.02.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект-Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Энергосервис Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании 36 403 481 руб. 50 коп., в том числе 34 669 982 руб. 40 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 25-06/20-Мур-СМР от 08.06.2020, 1 733 499 руб. 12 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 05.01.2021 по 22.11.2021 на основании пункта 9.5 договора.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2022 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 03.08.2023 суд объединил дела № А56-5736/2022 и № А565738/2022 в одно производство для совместного рассмотрения под общим номером № А56-5736/2022.

Решением от 18.03.2024 суд взыскал с акционерного общества "Энергосервис Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Энергокомплект-Сервис" (ИНН <***>) 34 669 982 руб. 40 коп. задолженности, 1 733 499 руб. 12 коп. неустойки. Взыскал с акционерного общества "Энергосервис Северо-Запад" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

От ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВИС" поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не было рассмотрено требование Истца о взыскании 10 889 864,40 руб. задолженности за выполненные работы, 544 493,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору подряда № 25-06/20 от 08.06.2020. Данное требование было предъявлено Истцом в рамках дела № А565738/2022, которое было объединено в одно производство с делом № А56-5736/2022.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Как следует из материалов дела № А56-5738/2022, 08 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-сервис» (далее - Подрядчик) и Акционерным обществом «Энергосервис Северо-Запада» (далее - Заказчик) был подписан Договор подряда № 25-06/20-Мур-СМР (далее - Договор).

Согласно пункта 2.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить:

-строительно-монтажные работы; -осуществить поставку оборудования и материалов;

-осуществить проектно-изыскательские работы в объеме землеустроительных работ на объекте: «Реконструкция ВЛ-35 кВ № М 23/88 с выносом опор №№ 18-26 на новый участок, Кольский район, автодорога между п. Выходной и п. Зверосовхоз (договор с АО «Ямалтрансстрой» № 41/10-01-2019/1Д от 24.05.2019 года) (ориентировочно 1,73 км)», расположенных по адресу: Мурманская область, МО Кольский район и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

29 октября 2020 года подрядчик сопроводительным письмом исх. № 735 направил в адрес заказчика:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 20.10.2020; - Справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 20.10.2020; - Счет на оплату № 74 от 20.10.2020; - Счет-фактуру № 73 от 20.10.2020;

Общая стоимость выполненных строительно-монтажных работ составила 10 889 864 рубля 08 копеек, в том числе НДС 20 %.

29 января 2021 года подрядчик повторно направил исх. № 54 в адрес заказчика справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 27.01.2021 г.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 27.01.2021 г.; Счет на оплату № 7 от 27.01.2021 г.; Счет-фактуру № 2 от 27.01.2021 г.

Мотивированного отказа от подписания Акта КС-2 № 5 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 на сумму 10 889 864 рубля 08 копеек заказчик не предоставил.

Письмом исх. № 201 от 08 апреля 2021 года подрядчик уведомил заказчика о подписании акта КС-2 № 5 и Справки о стоимости работ КС-3 № 2 на сумму 10 889 864 рубля 08 копеек в одностороннем порядке.

Согласно пункта 5.1 Договора заказчик обязан в течение 85 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки о стоимости работ по форме КС-3 произвести оплату подрядчику за выполненные работы.

Срок оплаты за выполненные работы наступил 23 января 2021 года. Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 1/365 двукратной ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Ключевая ставка на день составления иска составляет 8,5 %. Конечный размер процентов составляет 0,04 % (8,5 % х 2 / 365) от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательства заказчиком с 23 января 2021 года до 6 декабря 2021 года составляет 544 493 рубля 20 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, заявление ООО "Энергокомплект-Сервис" подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Энергосервис Северо-Запада" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект- Сервис" (ИНН <***>) 10 889 864 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы, 544 493,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору подряда № 25-06/20 от 08.06.2020.

Взыскать с акционерного общества "Энергосервис Северо-Запада" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 172 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.