Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А71-3768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3768/2021
16 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое управление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Этринг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Конкурсного управляющего ООО «Этринг» ФИО2 о взыскании 4969222руб. 97коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.04.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческое управление" (далее – истец, ООО «КУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Этринг", (далее – ответчик, ООО «Этринг») о взыскании 4969222руб. 97коп. долга.

Определением суда от 02.04.2021 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Конкурсный управляющий ООО «Этринг» ФИО2, г. Москва.

Истец представил акты оказанных услуг.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 09/77-18 (далее – договор-1).

Согласно предмету договора-1 Заказчику на праве собственности принадлежат Помещения (площади в составе Здания, принадлежащие Заказчику на праве собственности) в Здании (объект по адресу: <...> (далее – МКД), общей площадью 10757,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 8036 кв.м. с кадастровым номером 18:26:010631:283), а также Общее имущество на праве общей долевой собственности. Доли собственников помещений Здания в Общем имуществе определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений (без учета Общего имущества). Исполнитель обязуется своими силами или силами третьих лиц оказывать Эксплуатационные и Коммунальные услуги по содержанию Здания, а Заказчик принимать и оплачивать их на условиях договора пропорционально своей доле в Общем имуществе (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора-1).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора-1.

01.04.2020 между сторонами на аналогичных условиях заключен договор оказания услуг 09/77-18 (далее – договор-2).

Истцом, предусмотренные вышеуказанными договорами-1,2 услуги, выполнены надлежащим образом.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в спорном МКД, 4969222руб. 97коп. долга за Эксплуатационные и Коммунальные услуги за период времени с 20.03.2020 по 28.02.2021, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу п. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания истцом работ подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 принято к производству заявление ООО «КУ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Этринг». Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 23.07.2020) признано несостоятельным (банкротом) ликвидируемое ООО «Этринг». В отношении ООО «Этринг» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

Истец является кредитором ответчика по текущим платежам ввиду того, что задолженность за спорный период с 20 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в соответствии с заключенными договорами оказания услуг возникла после возбуждения дела о банкротстве, эта задолженность относится к периодическим платежам.

Данная позиция подкреплена разъяснениями Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". В силу ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ-N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 ФЗ-N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность ООО "Этринг" является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 4969222руб. 97коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 210, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 36, 37, 39 ЖК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Этринг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое управление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4969222руб. 97коп. долга, а также 47846руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова