Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А19-19015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-19015/2018

«21» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 666303, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Строителей, д. 43) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

от ООО «ТД «Саянский бройлер» в лице директора ФИО4 – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (далее - ООО «ТД «Саянский бройлер») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018 в отношении ООО «ТД «Саянский бройлер» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ТД «Саянский бройлер» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения; представил материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «ТД «Саянский бройлер» и собранию кредиторов; заявил ходатайство о признании ООО «ТД «Саянский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ТД «Саянский бройлер» со ссылкой на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства представитель должника указал на отсутствие у ООО «ТД «Саянский бройлер» денежных средств, достаточных для возмещения расходов для проведения процедуры банкротства.

Представитель ФНС России, временный управляющий ООО «ТД «Саянский бройлер» ФИО2 возражали относительно удовлетворения ходатайства ООО «ТД «Саянский бройлер» о прекращении производства по делу, указав на имеющуюся вероятность обнаружения должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве ООО «ТД «Саянский бройлер» и требования кредиторов, в том числе доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности.

Представитель ФНС России поддержал правовую позицию временного управляющего о признании ООО «ТД «Саянский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ТД «Саянский бройлер» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2009 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ТД «Саянский бройлер», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2018 основным видом деятельности ООО «ТД «Саянский бройлер» является розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3251180) опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временного управляющего, объекты недвижимого имущества, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, транспортные средства, водного транспорта за ООО «ТД «Саянский бройлер» не зарегистрировано.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ТД «Саянский бройлер» показал, что у должника не имеется возможности восстановить платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ООО «ТД «Саянский бройлер» ФИО2 установлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме (выплата дивидендов, сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества) на общую сумму 101 971 304 руб.

Временным управляющим ООО «ТД «Саянский бройлер» ФИО2 сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Выводы, сделанные временным управляющим по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательства обращения руководителя должника к собранию кредиторов с предложениями об иных процедурах банкротства также не представлены.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов

Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления в письменном виде от учредителей должника не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статья 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Такие решения в материалы дела не представлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 12.04.2019, отложено на 17.05.2019

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «ТД «Саянский бройлер» от 17.05.2019 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ТД «Саянский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» собранием кредиторов не принято.

Вопросы о введении процедур внешнего управления, финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд на повестку дня первого собрания кредиторов не выносились.

Решения собрания кредиторов ООО «ТД «Саянский бройлер» на дату рассмотрения отчета не оспорены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

Не усматривает арбитражный суд и оснований для отложения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Данные мероприятия проведены.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ТД «Саянский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Заявленное представителем ООО «ТД «Саянский бройлер» ходатайство о прекращении производства по делу ООО «ТД «Саянский бройлер» удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания указанных норм следует, что должник при наличии оснований предусмотренных статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право самостоятельно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как указано выше, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «ТД «Саянский бройлер» установлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме (выплата дивидендов, сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества) на общую сумму 101 971 304 руб.

Более того, ФНС России в ходе проведения мероприятий налогового контроля было вынесено решение от 22.01.2018 №1 о принятии обеспечительных мер на дебиторскую задолженность на общую сумму 4 079 000 руб.

Таким образом, имеются доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности.

Поскольку имеются доказательства возможности формирования конкурсной массы, основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как следует из статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» в материалы дела не представлено.

Поскольку решение собрания кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Саянский бройлер» на арбитражного управляющего ФИО2 и обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом ООО «ТД «Саянский бройлер» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ООО «ТД «Саянский бройлер», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «ТД «Саянский бройлер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 666303, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Строителей, д. 43).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «12» декабря 2019 года.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 15 минут «12» декабря 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 204, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» на арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 час. 00 мин. «17» июля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева