Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А14-5619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-5619/2023

«30» июня 2023 г.


Резолютивная часть решения принята 05 июня 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Капитал», Республика Коми, г. Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азияспецтех», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 276 475 руб. 12 коп. пени по договору купли-продажи №2021-12190 от 23.12.2021 за период с 28.01.2022 по 03.03.2022

без вызова сторон,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец, ООО «Капитал») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Азияспецтех» (далее – ответчик, ООО «Азияспецтех») о взыскании 276 475 руб. 12 коп. пени по договору купли-продажи №2021-12190 от 23.12.2021 за период с 28.01.2022 по 03.03.2022.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

От ответчика 25.04.2023 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Азияспецтех» указало на отсутствие оснований для начисления неустойки за неисполнение обязательства по передачепредмета лизинга, поскольку у продавца не возникла обязанность по передаче товара ввиду того, что последний не уведомлял ни покупателя, ни лизингополучателя о готовности товара к отгрузке.

На основании статьи 229 АПК РФ 05.06.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

От ответчика 28.06.2023 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингополучатель) и ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) заключен договор лизинга от 23.12.2021 № 2021_12190, в исполнение которого лизингодатель заключил с ответчиком договор купли-продажи от 23.12.2021 № 2021_12190 на приобретение предмета лизинга.

Срок передачи предмета лизинга лизингополучателю и покупателю не позднее10-ти дней с даты оплаты общей стоимости товара (п. 5.2).

В случае нарушения продавцом срока передачи товара продавец, в случаепредъявления покупателем претензии, обязан уплатить покупателю неустойку вразмере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки (п. 6.2).

Предмет лизинга в собственность лизингодателя не передан, договор купли-продажи расторгнут по соглашению от 04.03.2022.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по передачепредмета лизинга в размере 276 475 руб. 12 коп. за период с 28.01.2022 по 03.03.2022.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 670 ГК РФ лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 1.3. договора купли-продажи №2021_12190 от 23.12.2021, которым предусмотрено, что выбор продавца осуществлен лизингополучателем, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством вправе предъявлять непосредственно к продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и настоящим договором купли-продажи, и продавец с этим согласен, подтверждает готовность совместного ведения с лизингополучателем всех дальнейших действий, следующих из договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи общая стоимость товара составляет 685000 юаней 00 фыней.

Пунктом 4 договора купли-продажи определен порядок оплаты товара покупателем:

- авансовый платеж в размере 18.00% от общей стоимости товара – 123300 юаней 00 фыней оплачиваются покупателем не позднее 10 банковских дней с момента получения покупателем авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга;

- оставшаяся часть в размере 82.00% от общей стоимости товара – 561700 юаней 00 фыней оплачивается покупателем не позднее 10 банковских дней с момента получения уведомления продавца о готовности товара к передаче.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор лизинга от 23.12.2021 не содержит сроков передачи предмета лизинга.

Срок передачи товара продавцом лизингополучателю и покупателю: не позднее 10 календарных дней с даты оплаты покупателем общей стоимости товара (п. 5.2. договора купли-продажи).

Доказательства того, что указанный срок был изменен по соглашению сторон, материалы дела не содержат.

Как указано выше, полная стоимость товара складывается из авансового платежа (п. 4.1.1. договора) и оставшейся части (п. 4.1.2. договора), которая подлежит оплате не позднее 10 банковских дней с момента получения покупателем – ООО «Лизинговая компания «Эволюция» уведомления продавца – ООО «Азияспецтех» о готовности товара к передаче.

Доказательств направления указанного уведомления покупателю либо лизингополучателю суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как пояснил ответчик в отзыве, уведомление не направлялось, так как товар не успел пройти таможенное оформление на границе РФ-КНР в связи со сложной эпидемиологической обстановкой из-за COVID-19 и не был готов к отгрузке.

При этом, в отсутствие уведомления, ООО «Лизинговая компания «Эволюция» произвело полную оплату стоимости товара.

Таким образом, у ответчика не возникла обязанность передачи товара в 10-дневный срок после полной оплаты товара.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не наступила просрочка кредитора.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в размере 8 530 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.И. Росляков