Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А82-21576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21576/2022
г. Ярославль
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, помощником судьи Параниной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Стрела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3699770.62 руб.

при участии:

от истца- ФИО3, по доверенности от 22.03.2022, диплом

от ответчика- ФИО4, по доверенности от 15.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Стрела" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции" о взыскании 3699770.62 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 24.04.2023 до 14 час.35 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в исковом заявлении указано, что денежные средства перечислялись истцом в период с 24 января 2019г. Просим суд применить исковую давность к требованиям истца, поскольку истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности (п1 ст. 196 ГК РФ). В исковом заявлении указано, что 28 октября 2022г. истец завил ответчику о расторжение договора №КП-15, направив ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы аванса. Однако данная претензия ответчику не поступала. В этой связи истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Указанное требование истца о возврате суммы аванса не является отказом от договора (исполнения договора).

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против доводов ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 27.04.2026 до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строительные конструкции» (Поставщик) и ООО СК «Стрела» (Покупатель) заключен Договор №КП-15 поставки продукции от 21.09.2020г.

Предметом указанного договора выступает поставка железобетонных изделий согласно Графика поставки Продукции и Спецификаций.

Согласно п.3.4. Договора, внесение Покупателем авансов по Договору, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в разделе 10 настоящего Договора и иными не запрещенными способами по согласованию с Поставщиком.

В любом случае Поставщик производит поставку Продукции в объеме (количестве), не превышающем в стоимостном выражении сумму полученных от Покупателя платежей (авансовых платежей).

Покупатель надлежащим образом исполнял обязанность по авансированию поставок Продукции, в то время как Поставщик не осуществил поставку Продукции в объеме, соответствующем сумме предварительной оплаты.

Согласно п.5.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами, принятых на себя обязательств. При этом, договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 24.01.2019 года.

Согласно п.4.2. Договора, сроки поставки (отгрузки) Продукции: с октября 2020 г. (последнее число месяца включительно) - по апрель 2021 г. (последнее число месяца включительно).

В период с 24.01.2019г. по 02.06.2021г. Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 32 500 000 (Тридцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

На дату осуществления последней поставки Продукции Поставщиком (т.е. на 19 января 2022г.), с учетом корректировок, всего Поставщик поставил продукцию на сумму 28 800 229,38 руб. (Двадцать восемь миллионов восемьсот тысяч двести двадцать девять рублей 38 коп.).

Таким образом, задолженность ООО «Строительные конструкции» перед Покупателем составляет 3 699 770,62 руб.

Сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.5.2. Договора, Договор может быть досрочно расторгнут, по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством. При расторжении Договора Стороны составляют акт сверки взаиморасчетов.

Стороны вправе во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор по следующим основаниям:

Несоблюдение Поставщиком Графика поставки (Приложение № 3) на срок, превышающий 25 (двадцать пять) рабочих дней при условии полного соблюдения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору (п.5.2.1.1. Договора), а также в случае не подачи Покупателем заявок на поставку Продукции на срок, превышающий 10 (десяти) рабочих дней, от срока установленного в Договоре (п.5.2.1.3.).

Учитывая, что с 30 апреля 2021 г. прошло более 25 рабочих дней, с 19.01.2022г. Поставка по заявкам Покупателя не осуществляется, имеются все основания для расторжения Договора.

Согласно п.5.2.2.1. Договора, датой расторжения Договора в данном случае является шестой календарный день, после дня отправки почтой России или вручения нарочно.

В соответствии с п.5.2.4. Договора, в случае если на момент расторжения настоящего Договора по любым из оснований, в том числе, в случае одностороннего отказа любой из сторон от исполнения настоящего Договора, сумма денежных средств, перечисленных Покупателем Поставщику окажется меньше, чем стоимость произведенной Поставщиком Продукции и понесенных затрат, связанных с производством Продукции по Договору на момент его расторжения, Покупатель, обязан перечислить Подрядчику недостающие денежные средства.

09.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, потребовал возврата аванса за непоставленный товар.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 3699770.62 руб.

При таких обстоятельствах односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 699 770,62 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклонены судом как необоснованные.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" представлена претензия от 28.10.2022 с доказательствами его направления ответчику 09.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

Риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на обществе.

В данном случае, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом, формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данном случае не будет способствовать достижению целей, которые имеет досудебное урегулировании спора, и защите нарушенных интересов добросовестной стороны договора.

О рассмотрении вариантов урегулирования спора стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли, на вопрос суда о возможности рассмотрения вариантов урегулирования спора ответчик ответил отрицательно.

В данном случае, ответчик не обосновал возможность внесудебного урегулирования спора.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом, как необоснованные поскольку право на заявление требования о взыскании неотработанного аванса возникает у заказчика с момента расторжения договора.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 197, пунктом 1 статьи 200, абзацем 2 пункта 4 статьи 453, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте с Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суд исходит из того, что поскольку договор подряда прекратил свое действие с момента направления претензии и волеизъявления стороны на прекращение договора, следовательно, именно с этой даты у общества отпали основания для удержания суммы неотработанного аванса и возникло обязательство по возврату данных денежных средств как неосновательного обогащения, в связи с чем, срок исковой давности предпринимателем не был пропущен (Определение ВС РФ 305-ЭС18-25908).

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 699 770,62 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Стрела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3699770,62 руб. долга, 41499 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

В.А. Танцева