Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А82-9856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9856/2019
г. Ярославль
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 207688.85 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о взыскании 207688,85 руб.

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Лапочкину И.М. по делу № А82-9856/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2019 суд определил считать ответчиком по делу №А82-9856/2019 общество с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис".

Истец извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" /Поставщик/ заключен Договор № 014, согласно п.п. 1.1., 1.2 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (именуемую в дальнейшем Товар) в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, стоимость и сроки поставки товара, качественные характеристики (ГОСТы, ТУ), которым должен соответствовать товар, определяются сторонами в Универсальном Передаточном Документе и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора стоимость товара определяйся с учетом налогов с доставкой по согласованию сторон. Оплата товара производится в денежной форме, с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания УПД или товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий Договоров согласованный товар был поставлен ответчику на общую сумму 154 427,00 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Претензией исх. № 211 от 11.04.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 149 426,62 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальным передаточным документом к счету-фактуре № 280618-098 от 28.06.2018 на сумму 154 427,00 руб., имеющим печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 5 000,38 руб., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 149 426,62 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 58 262,23 руб. за период с 13.07.2018 по 27.05.2019.

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение обязательств но оплате Покупатель уплачивает Поставщику неустойку а размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки: в случае неисполнения обязательств по оплате более 180 дней, начиная с 181 дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,15 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда за указанный истцом период размер неустойки составит 58 267,24 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 426,62 руб. долга, 58 262,23 руб. неустойки, 7 153,76 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.