Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А56-110847/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110847/2017
21 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119160, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, 24/9, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №212/1/117 от 07.04.2017

ФИО2, по доверенности №212/1/202 от 05.11.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности №150 от 30.05.2017 



установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» о взыскании задолженности за период с августа 2011 года по июнь 2012 года в размере 3 860 478 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 765 руб. 60 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу №А56-74759/2012 с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в порядке субсидиарной ответственности взысканы задолженность в размере 65 787 029 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 194 руб. 43 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу №А56-74759/2012 оставлено без изменения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, платежным поручением от 03.02.2014 истец по настоящему делу исполнил решение суда по делу №А56-74759/2012.

Ответчик является субабонентом по договору теплоснабжения №6052 от 01.07.2005, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, суд не может согласиться с ответчиком, поскольку право требования взыскания с ответчика возникло у истца с исполнения судебного акта по делу №А56-74759/2012, с т.е. 03.02.2014.

Исковое заявление направлено истцом в суд 03.02.2017.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на договор поручительства №6052/11г. Однако, истец не является стороной по договору, а сам факт наличия такого договора не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 023 765 руб. 60 коп. Расчет процентов проверен судом, признан им правильным и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 3 860 478 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 765 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 421 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Томпакова Г.Н.