Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А35-1061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1061/2017
19 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОптЭлектроТорг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс»

о взыскании 221337 руб. 00коп. задолженности,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – адвокат по доверенности №1-ЮР от 01.12.2016г.,

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт по доверенности от 10.07.2017г.,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» (далее – ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ») (расположено по адресу: 305023, <...>, оф. 46А, 26.08.2014г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (далее – ООО «Курск Строй Ресурс») (расположено по адресу: 305040, <...> б/н, лит. В, оф. 5, 09.12.2008г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>) 421337 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 11427руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 01 марта 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 221337 руб. задолженности по договору в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Представитель ответчика в заседании требования по существу не оспаривал и пояснил, что соглашения с истцом достичь не удалось.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил, 09.08.2016г. между ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» и ООО «Курск Строй Ресурс» был заключен Договор поставки №ОПТ-908/47, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификаций или счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика электротехнические товары на общую сумму 421337 руб. 00коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы приобщенные к материалам дела.

В соответствии с п. 3.4 и 3.5 Договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает поставляемые ему электроматериалы и оборудование в течение 14 календарных дней с момента (даты) отгрузки ему данных товаров Поставщиком.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 421337 руб. 00коп.

30.11.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплатить поставленный товар. До настоящего момента ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» товаров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курск Строй Ресурс" (ОГРН 1084632013762, ИНН 4632101956) в доход Общества с ограниченной ответственностью "ОптЭлектроТорг" (ОГРН 1144632009961, ИНН 4632193795) 221337 руб. 00 коп. задолженности, а также 11427 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой