Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А19-878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-878/2023

«03» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «03» мая 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Кирильчук А.Н., после перерыва помощником судьи Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 664511, Иркутская область, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2024 до 17.04.2024 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2023 в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении СНТ «Родник».

От временного управляющего СНТ «Родник» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении СНТ «Родник», а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От должника поступили возражения относительно открытия процедуры конкурсного производства.

От председателя СНТ «Родник» ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании в связи с рассмотрением дела №А19-15456/2023 .

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

СНТ «Родник», будучи заблаговременно уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, имело возможность заранее решить вопрос о направлении в судебное заседание иного представителя в целях обеспечения участия в судебном заседании и дачи суду необходимых пояснений, а так же имело неограниченную возможность направить необходимые пояснения и документы/доказательства посредством почтовой связи либо через систему «Мой арбитр».

При этом суд не обязывал явкой председателя СНТ «Родник» ФИО2 в судебное заседание.

Исходя из положений части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное председателем СНТ «Родник» ФИО2 ходатайство удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

СНТ «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.1997 в регистрационной палате Администрации г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. СНТ «Родник» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Родник» следует, что основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении СНТ «Родник», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении СНТ «Родник» процедуры наблюдения опубликовано в №157 газеты «Коммерсантъ» от 26.08.2023;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Енисейского управления Ростехнадзор, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Госавтоинспекции РФ, МИФНС России № 20 по Иркутской области, ГИМС ГУ МЧС РФ по Иркутской области какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства за СНТ «Родник» не зарегистрированы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов СНТ «Родник», согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; в третью очередь реестра включено требование ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ФНС России в общем размере 6 979 110,48 руб.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния СНТ «Родник» временным управляющим сделаны следующие выводы: основная причина неудовлетворительного финансового состояния должника состоит в накопленной кредиторской задолженности, срок уплаты которой наступил. Балансовая стоимость активов СНТ «РОДНИК» на конец 2022 года равна 0 рублей. Имущества (активов) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Факт несогласия лиц, участвующих в деле, с результатами проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника не влечет безусловную недостоверность выводов временного управляющего. Следует отметить, что финансовый анализ предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника. Анализ финансового состояния должника призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее оптимальной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов. Доказательства, подтверждающие, что выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, не соответствуют фактическому состоянию, а также доказательства, подтверждающие, искажение либо изменение выводов временного управляющего относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, стоимости принадлежащего ему имущества и целесообразности введения последующей процедуры банкротства СНТ «Родник» не представлены.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

18.01.2024 состоялось повторное первое собрание кредиторов СНТ «Родник», на котором, в числе прочих, приняты следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании СНТ «РОДНИК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело» для утверждения в деле о банкротстве СНТ «РОДНИК».

Решения, принятые 18.01.2024 собранием кредиторов СНТ «Родник», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании СНТ «Родник» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания СНТ «Родник» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторы СНТ «Родник» приняли решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим СНТ «Родник».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению №35402 от 20.07.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с СНТ «Родник» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 664511, Иркутская область, <...>).

Открыть в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «17» сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» на 11 часов 30 минут «17» сентября 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон секретаря судебного заседания 261-726, телефон помощника судьи 261 – 783 (ФИО3), канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

Взыскать с общества с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Донец