Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А60-22550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22550/2022
12 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667334900351)

к акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 456 206 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022; ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №6600-127/21 от 29.12.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 456 206 руб. 25 коп.

От ответчика 12.07.2022 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 21.07.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 674 616 руб. 00 коп. долга, 1 631 590 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 11.04.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От ответчика 25.08.2022 поступил отзыв на иск, ответчик указал, что исковые требования обоснованы в части долга 9 017 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 124 руб. 39 коп., в остальной части в иске следует отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 30.08.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 9 017 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 631 590 руб. 25 коп. за период с 11.05.2019 по 11.04.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании 05.09.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 9 017 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 124 руб. 39 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не производить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор № 1200-15-0037 оказания услуг по профессиональной комплексной уборке, обслуживанию внутренних помещений, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по комплексной уборке и обслуживанию внутренних помещений, расположенных по адресу: РФ, <...>, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора от 26.01.2015 услуги по уборке должны были оказываться исполнителем на основании, в объеме и в сроки, предусмотренные Технологической картой (Приложение № 1 к договору).

Границы внутренних помещений, участков производства работ и прилегающих территорий объектов заказчика были согласованы в Приложении № 2 к договору.

Истец принятые на себя обязательства по договору№ 1200-15-0037 от 26.01.2015 исполнял надлежащим образом, оказывая услуги по профессиональной комплексной уборке, обслуживанию внутренних помещений в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Услуги по профессиональной комплексной уборке, обслуживанию внутренних помещений по договору № 1200-15-0037 от 26.01.2015 оказывались ИП ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.03.2022.

Ежемесячно в соответствии с п. 3.1. договора истец представлял ответчику акт выполненных работ (оказанных услуг) и оценочный лист (по форме Приложения № 4 к договору).

За весь период действия договора № 1200-15-0037 от 26.01. со стороны заказчика отсутствовали какие-либо замечания по качеству, срокам или объемам оказываемых услуг, акты сдачи-приемки работ (оказания услуг) по договору и оценочные листы приняты и подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Стоимость оказываемых услуг была согласована сторонами в п.2.1. договора от 26.01.2015 в размере 1 015 757 руб. 00 коп. в месяц (НДС не предусмотрен).

Впоследствии указанная стоимость услуг менялась по соглашению сторон (дополнительное соглашение к договору №2 от 01.04.2019, дополнительное соглашение к договору №3 от 01.01.2020).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2020 к договору № 1200-15-0037 от 26.01.2015 стоимость услуг по договору с 01.01.2020 г. была согласована в размере 1 290 516 руб. 00 коп. в месяц (НДС не предусмотрен).

В соответствии с п.3.2. договора№ 1200-15-0037 от 26.01.2015 расчет за работы по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента передачи заказчику результата услуг и подписания акта выполненных работ/оказанных услуг.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 9 017 700 руб. 00 коп. за оказанные услуги за оказанные услуги по актам:

Акт № 09 от 30.09.2021. 1 274 604 руб. 00 коп.

Акт № 10 от 31.10.2021. 1 290 516 руб. 00 коп.

Акт № 11 от 30.11.2021. 1 290 516 руб. 00 коп.

Акт № 12 от 31.12.2021. 1 290 516 руб. 00 коп.

Акт №01 от 31.01.2021. 1 290 516 руб. 00 коп.

Акт № 02 от 28.02.2022. 1 290 516 руб. 00 коп.

Акт №03 от 31.03.2022. 1 290 516 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору от 26.01.2015 № 1200-15-0037 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт наличия задолженности ответчик не оспаривает.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору от 26.01.2015 № 1200-15-0037 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 017 700 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 124 руб. 39 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не производить.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата оказанных по договору от 26.01.2015 № 1200-15-0037 своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Данное обстоятельство не препятствует истцу после отмены моратория обратиться в суд с соответствующим требованием.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 1 364 124 руб. 39 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме1 364 124 руб. 39 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не производить.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 72 123 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 9 017 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 124 руб. 39 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не производить.

3. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 72 123 руб. 00 коп.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №2 от 13.05.2022 государственную пошлину по иску в размере 8 158 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева