Решение от 11 января 2019 г. по делу № А32-16569/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-16569/2017
г. Краснодар
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018г. Полный текст решения изготовлен 11 января 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 271 257 руб. 84 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017,

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 30.12.2017,

от ответчика: ФИО3 - директор,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 271 257 руб. 84 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также расходов по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 20.06.2018г. суд произвел смену наименования ответчика на ООО Управляющая компания «Приморье», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом задолженности ввиду выявления факта подключения прибора учета нежилого помещения до общедомового прибора и увеличения вычитаемой группы (объемов) в МКД по адресу: <...>.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив пояснения к контррасчету.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании 11 декабря 2018г. суд объявил перерыв до 11 декабря 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 46 515 руб. 16 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, 01.02.2017 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2600 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого, ГП обязуется осуществить продажу электроэнергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказывать услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение №1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение №2) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 3.3 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды за период с января 2017 по март 2017 на сумму 271 257 руб. 84 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений за указанный период.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в досудебном порядке явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии п. 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что уточненный размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами, в том числе корректировочными, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений, платежным поручением от 19.06.2017г.

В ходе рассмотрения дела истцом был произведен перерасчет задолженности по МКД по адресу: <...> в связи с изменениями (уменьшением) показаний индивидуальных приборов учета по квартире № 38 и по квартире № 60, по МКД по адресу: <...> ввиду того, что при замене одного из двух приборов учета, установленных на места общего пользования, при допуске его к расчетам, объем рассчитывался по среднемесячному объему потребления (показания по среднемесячному потреблению были сторнированы и расчет произведен по показаниям установленного прибора учета), по МКД по адресу: <...> в связи с выявлением факта подключения прибора учета нежилого помещения до общедомового прибора и увеличения вычитаемой группы (объемов).

При этом, ответчик, утверждая о неверности произведенного истцом расчета объема электроэнергии, никаких доказательств, которые бы позволили с разумной степенью сомневаться в доказательствах, представленных истцом, в обоснование своих возражений не представил.

Также суд принимает во внимание, что ответчиком представлены в обоснование произведенного контррасчета формы сведений о показаниях приборов учета за спорный период, аналогичные формам, по которым произведен истцом расчет задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено в подтверждение расчетов доказательств допуска ИПУ к расчетам, данных о промежуточных контрольных снятиях показаний приборов учета по ИПУ жилых и нежилых помещений МКД, актов проверок отключенных за неуплату абонентов, сведений о законсервированных лицевых счетах и проверках отсутствия потребления указанных абонентов, данных о замене приборов учета ИПУ, основаны на неверном понимании норм права и противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.

Исходя из анализа пп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием ОДПУ и ИПУ в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности их показаний, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО УК «Приморье», которое действуя в соответствии с положениями законодательства, должно было и имело возможность самостоятельно осуществить проверку состояния индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета, представить доказательства наличия иных сведений об энергопотреблении, являющиеся основанием для иного учета объема индивидуального потребления потребителями спорных МКД, и расчета объема потребленной коммунальной услуги электроснабжения на ОДН.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства проведения проверок, произведения контрольных съемов у граждан, доказательства неверности произведенных истцом расчетов.

Доказательств, опровергающих представленные сведения, доказательств некорректной работы ОДПУ в спорных домах и невозможности использования их показаний, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 138 Основных положений N 442 в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Расход за текущий месяц по общедомовому прибору учета формируется как разница показаний расчетного прибора учета на конец отчетного периода и начало отчетного периода. Объем электроэнергии на ОДН определяются как разница между расходом по общедомовому счетчику и суммой индивидуального потребления.

Сумма индивидуального потребления определяется в соответствии с пунктами 42, 59 Правил N 354 из следующих составляющих:

- по каждой квартире формируется объем потребления по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ);

- в случае отсутствия показаний ИПУ в отчетном месяце объем формируется по среднему, но не более 6 месяцев; в случае отсутствия показаний ИПУ более 6 месяцев, а также в случае отсутствия ИПУ объем формируется по нормативу потребления.

В отношении нулевых показаний в актах съема по многоквартирным домам, суд отмечает, что данное значение отображается в случае отсутствия расхода электроэнергии в периоде съема показаний.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие нулевой расход по спорным квартирам, а именно заявления граждан о не проживании.

Вместе с тем, довод ответчика о непредставлении истцом доказательств проверок отсутствия потребления указанных абонентов и составления актов об ограничении электроэнергии судом отклоняется как необоснованный. Более того, ответчик как исполнитель коммунальной услуги в силу действующего законодательства должен был и имел возможность самостоятельно осуществить проверку наличия либо отсутствия электропотребления спорными потребителями. Доказательств, опровергающих данные, представленные истцом, ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела был представлен расчет, который признается судом верным (с учетом уточнения).

Иные доводы ответчика также не принимаются судом как основанные на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Вместе с тем, доводы ответчика о неправомерном отнесении истцом частичной оплаты в размере 200 000 руб. на спорную задолженность в связи с произведением управляющей компанией авансовых платежей без указания периода образования задолженности судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в подтверждение данного довода не представил ни расчет, ни документальное подтверждение оплаты платежным поручением № 158 от 19.06.2017г. задолженности за иной расчетный период, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 46 515 руб. 16 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, принимая во внимание частичную оплату долга после обращения истца в суд и произведенные корректировки начислений.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 46 515 руб. 16 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 2600 в размере 46 515 руб. 16 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 930 руб.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 руб., уплаченную платежным поручением от 27.04.2017 № 2262.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова