Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А50-22483/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22483/2017
20 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой»

(г. Нижний Новгород; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (603116, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить компенсационный взнос в размере 300 000 руб.,

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (ответчик) об обязании перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражает относительно заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что заявленные истцом требования в виде взыскания взноса не основаны на законе, не соответствуют ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ), п. 1 ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ). Кроме того, указал, что в связи с выдачей Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» истцу свидетельства о допуске к работам первого уровня ответственности от 13.02.2017, для которых требуется внесения взноса в размере 100 000 руб., у ответчика отсутствует обязанность по перечислению взноса в большем размере.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, до 15.12.2016 истец являлся членом Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд ответчика 22.03.2012 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69 от 28.02.2012, № 82 от 29.02.2012 (л.д. 24, 25).

24.11.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ 23.01.2017 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в Саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец, а также требование о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (л.д. 30-33, 35-40).

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

При этом Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуты доводы истца о том, что оно являлось его членом, а равно об оплате взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Также ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья».

Из изложенного следует, что истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда.

Кроме того, выпиской из протокола Совета Ассоциации «ОСТЭК» № 1200 от 15.03.2017 (л.д. 56-58) подтверждается, что членство ООО «Интерьерстрой» прекращено в Ассоциации, при этом ответчик иного не доказал и не ссылается на прекращение членства истца по иным основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО «Интерьерстрой» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Строительный союз Калининградской области».

Доводы ответчика о том, что заявленные истцом требования в виде взыскания взноса не основаны на законе и не соответствуют ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, судом отклоняются, поскольку исходя из оснований заявленных истцом требований и содержащихся в исковом заявлении ссылок на нормы права, в том числе на ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, суд усматривает, что волеизъявление истца при обращении в суд с настоящим иском направлено именно на установление обязанности по перечислению внесенного им взноса в размере 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья». При этом неверная формулировка истцом требования не свидетельствует о наличии оснований для отказа в защите нарушенных его прав и интересов со стороны ответчика.

Ссылки ответчика на выдачу истцу Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» свидетельства о допуске к работам первого уровня ответственности от 13.02.2017, для которых требуется внесение взноса в размере 100 000 руб., что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению взноса в большем размере, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает Ассоциацию «ОСТЭК» от исполнения возложенной на нее законом обязанности по перечислению компенсационного взноса, уплаченного истцом как членом ассоциации, в Саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья», в которое истец вступил по месту своего нахождения. При этом следует отметить, что ответчик не оспаривает факт перечисления истцом ему взноса в размере 300 000 руб. (ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования в части перечисления внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» взноса в размере 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истцом также изложено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В определении об оставлении иска без движения истцу было предложено указать, какие именно расходы просит взыскать истец и указать их размер (л.д. 1-2).

В письме б/н б/д (вх. от 08.08.2017) истец пояснил, что под судебными издержками подразумевает почтовые расходы, при этом истец размер издержек и подтверждающих требований доказательств не представил, указав, что представит данные доказательства позже.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу от истца в материалы дела на поступило каких-либо заявлений, ходатайств, содержащих размер понесенных почтовых расходов и подтверждающих данный размер доказательств (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 9, 41, 49, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований в части возмещения судебных издержек и отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворения неимущественного требования в размере 6 000 руб. относится на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» (г. Нижний Новгород; ОГРН <***>; ИНН <***>) взнос в размере 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (603116, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» (г. Нижний Новгород; ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой» (г. Нижний Новгород; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2913 от 10.07.2017 государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Э.А. Ушакова