Дополнительное решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А50-18336/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18336/2020
17 декабря 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ООО «ТрансСервис», ООО «Автоснаб», ФИО2,

о взыскании 1 113 822 руб. по акту № 29 от 12.04.2018,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2020, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от ответчика – ФИО4, доверенность от 20.10.2020, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Универсал-Авто» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 113 822 руб.

В судебном заседании 01.12.2020 оглашена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены. 08.12.2020 судом изготовлен полный текст решения.

Судом установлена необходимость назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в связи с тем, что судом не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов, о чем вынесено определение от 09.12.2020.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 08.12.2020 с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 069 руб.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных требований 1 113 822 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 138 руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 069 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 069 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова