Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А45-17515/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17515/2025
г. Новосибирск
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Служба технического контроля и развития материально-технической базы» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А.Т.Медика» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №24.0851200000623005443 от 14.08.2023 в размере 1 312 220 руб.

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2025, в формате веб-конференции,

установил:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Служба технического контроля и развития материально-технической базы» (далее по тексту – истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.Т.Медика» (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки по государственному контракту №24.0851200000623005443 от 14.08.2023 в размере 1 312 220 руб.

Судебное заседание отложено на 19.08.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил письменные пояснения, в которых указал, что не оспаривает доводы ответчика о неготовности помещения для установки оборудования по договору с ответчиком, приемка оборудования назначалась истцом на 12.09.2024, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что товар должен был быть передан истцу в период с 01.04.2024 по 31.05.2024. Оборудование было доставлено истцу 27.05.2024. Затем, помещение, в котором должно было быть установлено оборудование, было подготовлено и были представлены необходимые документы не ранее 08.08.2024. Истцом назначена приемка оборудования на 30.08.2024, затем срок перенесен на 12.09.2024. В этот день приемка оборудования была произведена, в связи с чем, оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

14.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт № 24.0851200000623005443 на поставку медицинских изделий – аппарата рентгеновского диагностического на 2 рабочих места, закупаемых в рамках реализации основного мероприятия 13.1.2. «Региональный проект «Модернизация первичного звена здравоохранения Новосибирской области» в рамках осуществления нового строительства (реконструкции) объектов в 2023-2024 годах» в 2024 году, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Данный контракт был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 Контракта, его цена составляет 18 025 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 5.1 Контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г.

В соответствии с п. 12.1 Контракта, срок исполнения контракта: с 01.04.2024 г. по 31.12.2024 г. Срок действия Контракта с момента заключения Контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно представленной ответчиком транспортной накладной № 328585 от 20.05.2024, товар, являющийся предметом Контракта, получен истцом 27.05.2024, т.е. в сроки, предусмотренные п. 5.1 Контракта.

Письмом № 201 от 30.05.2024 ответчик уведомил истца о выезде инженера производителя для осмотра помещения и составления акта готовности/неготовности помещения к монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию.

Согласно уведомления от 04.06.2024, помещение для монтажа оборудования не готово, о чем ответчик уведомил истца письмом № 214 от 06.06.2024.

Письмом № 282 от 05.08.2024 ответчик уведомил истца о необходимости предоставить все подтверждающие протоколы о соответствии требования к помещению для установки оборудования, документы, удостоверяющие наличие трехфазной сети с напряжением 380 В и мощностью 75 кВ.

Письмом № 286 от 06.08.2024 ответчик уведомил истца о необходимости прояснить ситуацию с отсутствующей дверью в кабинет, о том, что до сих пор не установлена рентгенозащитная дверь.

Письмом № 299 от 16.08.2024 ответчик уведомил истца о информации, полученной от ГБУЗ НСО «Обская ЦГБ» о готовности помещения для монтажа, просил подтвердить готовность помещения для начала работ по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию.

12.09.2024 подписан Акт ввод оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от 14.08.2023 № 24.0851200000623005443, а также подписано Экспертное заключение осуществления приемки и экспертизы поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренными контрактами, гражданско-правовыми договорам ГКУ НСО «Служба технического контроля и развития материально-технической базы», согласно которому товар и оказание услуг соответствует требованиям, установленным в Контракте.

Согласно счет-фактуре № 5443/2024 от 13.09.2024, система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая, получена истцом 12.09.2024, после выполнения работ по ее монтажу и вводу в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 11.8 и 11.9 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.06.2024 по 12.09.2024 на сумму 1 312 220 руб.

Согласно части 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По смыслу статей 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 306-ЭС21-27867.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что товар был передан заказчику 27.05.2024, в пределах сроков, предусмотренных п.5.1 Контракта; услуги по монтажу и вводу товара в эксплуатацию оказаны в пределах сроков исполнения Контракта, предусмотренных п. 12.1 Контракта.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что временной промежуток между поставкой товара и оказанием услуг по его монтажу и вводу в эксплуатацию был вызван обстоятельствами, за которые ответчик не может нести ответственность (неготовность помещения в ГБУЗ НСО «Обская ЦГБ».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной контрактом, не имеется, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко