Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А60-14896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14896/2021
09 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Эльмаш» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА6551727 от 25.03.2021, предъявлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явился. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Эльмаш» о взыскании задолженности за поставку теплоресурсов (ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, тепловая энергия в воде) за январь 2021 год в сумме 1458221 рубля 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, в свою очередь ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора. К материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ приобщена копия письма №1105/21 от 11.05.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

23.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковым требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

30.06.2021 от истца поступили возражения на отзыв (приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52659-ВоТГК от 01.01.2015.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, которые указаны в расчете фактического потребления (ТЭР).

В январе 2021 года истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на оплату поставленного ресурса на сумму 1458221 рубля 59 копеек.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Выставленный ответчику счет-фактура своевременно не оплачен, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, карточками регистрации параметров на узле учета.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), однако ответчик, возражая относительно заявленных требований, полагает, что истцом из расчета не исключены начисления по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Однако утверждение ответчика о том, что истец при расчетах по спорным МКД не исключает начисления по нежилым помещениям, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, в карточке регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по данному объекту за январь 2021 года (приложение к исковому заявлению и возражениям на отзыв от 30.06.2021) потребленное количество Гкал указано 187,312, а истец предъявляет к оплате ответчику 161,47 Гкал (указано в расчете ТЭР), то есть количество теплоносителя равное 25,84 Гкал исключается из объема задолженности, предъявленного ответчику.

При этом, как следует из расшифровки начислений по данному МКД, между истцом и нежилыми помещениями (Департамент по управлению муниципальным имуществом, АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Торговый дом «Комбиг-А») заключены прямые договоры. Общий объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в указанные нежилые помещения составил 25,84 Гкал. В связи с отсутствием в указанных помещениях приборов учета (доказательства обратного в материалы дела не представлены) расчет произведен истцом согласно абзацу 3 п.42(1), формулой 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Кроме того, суд учитывает, что сведения об иных нежилых помещениях у истца отсутствуют, ответчиком не передавались (доказательства обратного не представлены).

Абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) за управляющей компанией закреплены такие обязанности, как:

-предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в доме;

-направить собственникам нежилых помещений в доме уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, возражения ответчика судом не принимаются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленную в январе 2021 тепловую энергию и теплоноситель, в рамках договора №52659-ВоТГК от 01.01.2015 в сумме 1458221 рублей 59 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 64 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27582 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Эльмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии за январь 2021 год в размере 1458221 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 27582 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 64 (шестьдесят четыре) рублей 80 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина