Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А60-45743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45743/2024
30 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45743/2024 по исковому заявление индивидуального предпринимателя Батуевой Екатерины Александровны (ИНН 590811266002, ОГРН 322595800051322)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУРСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Фасадные решения» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2024,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.07.2024,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "КУРСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 27.08.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит уменьшить размер исковых требований до суммы 13 633 958 руб. 37 коп.

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения права на выезд ФИО4.

Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, заявление принято судом, по итогам рассмотрения которого будет вынесено соответствующее определение.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Фасадные решения» (ИНН <***>), за которое, исходя из назначения платежа в платежном поручении, была произведена оплата.

Стороны возражений не заявили, в связи с чем суд привлек указанное лицо к участию в деле.

Определением суда от 25.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2024.

Определением от 21.10.2024 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

21.10.2024 от третьего лица поступил отзыв, в котором указывает, что между ответчиком и третьим лицом отсутствуют договорные отношения, отношений по фактической поставке товаров между сторонами также не было.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 03.04.2024г. индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислила обществу с ограниченной ответственностью "КУРСОР" платежным поручением № 314 денежные средства в размере 15 770 000 рублей.

Денежные средства были перечислены за общество с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» в качестве предоплаты за продукцию в случае заключения договора поставки ПВХ окон.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 20.06.2024 была направлена претензия о возврате денежных средств.

В рамках рассмотрения претензии 18.07.2024 и 14.08.2024 ответчик частично вернул денежные средства в размере 842 160 рублей и 636 041,60 соответственно на расчетный счет истца.

05.09.2024 в адрес истца поступили денежные средства в размере 657 840 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 366.

Поскольку денежные средства в сумме 13 633 958 руб. 37 коп. (с учетом ходатайства об уточнении требований) не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что денежные средства в сумме 13 633 958 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ООО «Фасадные решения», поскольку между ответчиком и третьим лицом сложились отношения в рамках договора поставки.

В материалы дела ответчиком представлен договор поставки № к/195 от 02.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "КУРСОР" и обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные решения». Стоимость работ по договору установлена 15 770 000 рублей. Также представлены копия счета на оплату, копия отправки письма, уведомление о доставке товара.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчик не имеется, истец перечислил денежные средства в качестве предоплаты за продукцию в случае заключения договора поставки ПВХ окон за третье лицо, суд принимает во внимание также, что доказательств поставки товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

Представленный в материалы дела договор поставки № к/195 от 02.04.2024 подписан в одностороннем порядке обществом с ограниченной ответственностью "КУРСОР". Иного материалы дела не содержат.

Судом также приняты во внимание пояснения третьего лица, которое указывает, что между ответчиком и третьим лицом отсутствуют договорные отношения, отношений по фактической поставке товаров между сторонами также не было.

Поскольку ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, требования истца судом признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 94 459 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 13 633 958 руб. 37 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 94 459 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Зверева