Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А26-2286/2023Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-2286/2023 г. Петрозаводск 20 апреля 2023 года Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2023 года вопрос об обоснованности заявления Мушиной (прежние фамилии Ходус) Натальи Викторовны о признании банкротом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 14 марта 2023 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мушиной (прежняя фамилия Ходус) Натальи Викторовны (далее – заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, адрес: 186352, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом. Определением суда от 20 марта 2023 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 20 апреля 2023 года. Должник в судебное заседание не явилась, 06 апреля 2023 года представила в суд дополнительные документы, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд рассматривает заявление без участия должника по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 1 494 885,85 руб. по денежным обязательствам перед кредитными и микрофинансовыми организациями, по коммунальным платежам (указано 9 кредиторов), из представленных в материалы дела документов следует, что должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. В настоящее время ФИО2 не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости в размере 19 674,15 руб., в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имущества у заявителя не имеется, доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 1,4 млн. руб., заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 1,4 млн. руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2 невозможно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанной организацией представлена кандидатура ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве. В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО3. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1. Заявление удовлетворить. Признать ФИО2 (прежняя фамилия Ходус) Наталью Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, адрес: 186352, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре 21414, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 180004, <...>., с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи Москалевой Е.И.). 4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями в срок до 13 октября 2023 года. 5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65А). Судья Москалева Е.И. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Иные лица:Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (подробнее)САМРО "Ассоциация антикризистных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ИНН: 1001048543) (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ИНН: 1001048550) (подробнее) Судьи дела:Москалева Е.И. (судья) (подробнее) |