Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А50-9303/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9303/2022
24 июня 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 22.06.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.06.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ" (614016, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВСЕВОЛОДО-ВИЛЬВЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ВИЛЬВА-ВОДОКАНАЛ" (618334, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСК ГОРОД, ВСЕВОЛОДО-ВИЛЬВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛОСКУТОВА УЛИЦА, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 131 250,83 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность № 12-Ф от 10.12.2021 г.), паспорт;

от ответчика – не явился, извещён


Истец, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному казённому предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – МКП ВВГП «Вильва-Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 131 250 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

21.01.2020 г. между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) и МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» (заказчик) был заключены договоры № ЧС00049-Д/20, № ЧС00050-Д/20, № ЧС00051-Д/20, ЧС00052-Д/20, ЧС00053-Д/20, ЧС00054-Д/20 на проведение лабораторных исследований воды.

Услуги были оказаны истцом в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии с указанными договорами заказчику были выставлены счета, которые оплачены ответчиком частично.

Общий размер задолженности по перечисленным договорам составляет 131 250 руб. 83 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате денежных средств, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, по мнению суда, истец не доказал наличие расходов в заявленном размере и наличие оснований для их взыскания с ответчика, исходя из указанных выше доказательств.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВСЕВОЛОДО-ВИЛЬВЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ВИЛЬВА-ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 131 250 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 938 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова