Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А05-7628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7628/2021
г. Архангельск
02 февраля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие-сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...> (мансардный этаж)) о взыскании 19 880 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: Россия, 163000, <...>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» (далее – ответчик) о взыскании 19 880 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» ФИО1 (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив доводы, приведённые в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает за плату во временно владение и пользование (в аренду) транспортное средство ВАЗ-21041-40 без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации предоставленного в аренду транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 означенного договора и приложением № 1 к договору стоимость аренды транспортного средства без экипажа определяется из расчёта 355 руб. в час.

Согласно подписанным сторонами актам от 31.01.2021 № 89, от 28.02.2021 № 90, от 31.03.2021 № 95, от 30.04.2021 № 97 стоимость аренды указанного транспортного средства за периоды с января 2021 года по апрель 2021 года составила 19 880 руб. (по 4970 руб. в месяц).

Истец выставил ответчику счета от 31.01.2021 № 89, от 28.02.2021 № 90, от 31.03.2021 № 95, от 30.04.2021 № 97 на общую сумму 19 880 руб.

В связи с неоплатой выставленных счетов истец направил ответчику претензию от 03.05.2021 с требованием в срок до 04.06.2021 уплатить задолженность в размере 19 880 руб.

Поскольку эта претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами сложились договорные отношения по договору аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, а ответчиком и третьим лицом не оспаривается, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы транспортного средства без экипажа от 01.08.2019 за периоды с января 2021 года по апрель 2021 года. Долг ответчика по арендной плате за эти периоды составил 19 880 руб.

Ответчик и третье лицо не представили доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности и её размере.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком и третьим лицом не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 880 руб. долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 19 880 руб. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском уплатил по платёжному поручению от 20.07.2021 № 197 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие – сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 19 880 руб. долга по арендной плате за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года и апрель 2021 года по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2019 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров