Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А45-27601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27601/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вкусная рыба" (ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании задолженности по кредитному договору №76-32604/0323 от 30.05.2022 в размере 4 552 146,91 руб.,

без участия представителей,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вкусная рыба" (далее – ответчик, ООО ТК "Вкусная рыба") задолженности по кредитному договору №76-32604/0323 от 30.05.2022 в сумме 4 552 146,91 руб., в том числе: 4 401 132,22 руб. – просроченный основной долг, 149 295,96 руб. – просроченные проценты, 1 448,47 руб. – пени на просроченный основной долг; 270,26 рублей – пени на просроченные проценты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО ТК "Вкусная рыба" заключен кредитный договор №76-32604/0323 от 30.05.2022, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО ТК "Вкусная рыба" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор <***> от 30.05.2022 путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг / Оборотный» (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев по 30.05.2025 (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 14,50 процентов годовых, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 03.07.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 18.07.2024 (включительно) которое было оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 4 552 146,91 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договорами, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 10 000 000 руб. подтвержден выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.07.2024 составляет: 4 552 146,91 руб., в том числе: 4 401 132,22 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 149 295,96 руб. – сумма процентов за период с 27.05.2024 по 20.07.2024; 1 448,47 руб. – неустойка за непогашение основного долга за 1 день 26.04.2024; 270,26 руб. – неустойка за непогашение процентов за 1 день 26.04.2024.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлено требование о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, процентов, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 4 401 132,22 руб., просроченных процентов в сумме 149 295,96 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 1718,73 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вкусная рыба" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 401 132,22 руб., проценты в сумме 149 295,96 руб., неустойку в сумме 1718,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 761 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова