Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А56-34304/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34304/2025
12 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, этаж 6, помещ. 6-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (адрес: 690048, <...>, помещ. 3-7, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 202/НВла1/766-2024 от 28.06.2024 года в размере 15 795 000 рублей 00 копеек, в том числе: 15 000 000,00 руб. – основной долг, 795 000,00 руб. – пени за период с 01.02.2025 по 25.03.2025, продолжить начисление пени по п. 7.5 Договора, начиная с 26.03.2025, 382 950,00 руб. – государственная пошлина.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

28 июня 2024 между Акционерным обществом "ТД "Электротехмонтаж" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (Покупатель) заключен Договор поставки № 202/НВла1/766-2024 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Поставка осуществляется на условиях, определенных Договором и приложениями к Договору. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п.п. 1.2., 1.3 Договора).

Согласно п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Кроме того, п. 7.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

• при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

• при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

02 декабря 2024г. во исполнение Договора Поставщиком произведена отгрузка товара в адрес Покупателя на общую сумму 15 309 948 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной, универсальным передаточным документом № 621/777708 от 02.12.2024 г.

По состоянию на 25.03.2025 сумма задолженности по Договору составляет 15 000 000,00 руб.

Товар до настоящего момента Покупателем не оплачен, что послужило поводом для подачи настоящего иска.

В адрес Ответчика 17.03.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и пени. Претензия была получена Ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>):

- сумму основного долга за поставленный по договору поставки № 202/НВла1/766-2024 товар в размере 15 000 000 рублей 00 копеек;

- пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки № 202/НВла1/766-2024 в размере 795 000 рублей 00 копеек за период с 01.02.2025 г. по 25.03.2025 г.;

- продолжить начисление пеней, исходя из ставки согласно п. 7.5 договора,  начисленные на сумму основного долга в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.03.2025 г. по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                    Хайруллина М.А.