Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А07-17342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17342/22
г. Уфа
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НПП "Аэросила" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250 426 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №770/003-23 от 01.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 13.08.2001 рег.номер 2811 серия ДВС 1064414

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №48-9/31 от 10.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 30.12.2005 рег.номер 352 серия ВСВ 1364674, свидетельство о заключении брака I-АР №796967 от 11.08.2007г



АО "НПП "Аэросила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 250 426 руб. 50 коп. сумму неустойки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.08.2022.

Истцом заявлены возражения на отзыв ответчика, представлены письменные пояснения, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель истца изложил доводы и ответил на вопросы суда.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить заявление.

Представитель ответчика поддерживает свою позицию, указанную в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 20.01.2021 года между АО «НПГТ «Аэросила» (на момент заключения Договора ПАО «НПП «Аэросила») и АО «УАП «Гидравлика» заключен Договор № 58БД-12/21-015 (далее Договор), согласно которого АО «УАП «Гидравлика» (Поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность АО «НПП «Аэросила» (Покупатель) товар в сроки и в количестве, определенном в договоре спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить его цену согласно договора и спецификаций, являющихся его неотъемлемой частью. В соответствии со Спецификацией № 075874 от 19.01.2021г. поставке подлежит модуль ЭТА12.000.000 специального назначения в количестве 2 штук.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что цена на товар согласовывается сторонами в спецификации и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, налоги и другие платежи и пошлины. В соответствии с п. 2.5. Договора порядок и условия оплаты товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. По условиям спецификации №075874 от 19.01.2021г. покупатель производит выплату аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости товара, подлежащей поставке, в течение 10(десяти) рабочих дней после получения счета.

Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти) процентов осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки изделия, но не позднее 31.12.2021 года.

Согласно п.4.1, договора срок поставки товара определяется технологическим циклом и указывается в спецификации. Срок изготовления и поставки товара исчисляется с момента поступления оплаты/предоплаты в полном объеме авансирования. Спецификацией установлен срок поставки товара - 180 календарных дней. Срок изготовления и поставки исчисляется с момента полного исполнения обязательств покупателя по авансированию.

28 января 2021 года платежным поручением № 490 истец произвел авансирование продукции в размере 35 775 214 рублей 80 копеек.

Таким образом, поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 27 июля 2021 года.

Согласно товарным накладным №№ 00-21/0425, 00-21/0426 поставка товара осуществлена 31.08.2021, ответчиком нарушены обязательства по срокам поставки продукции, просрочка поставки товара составила 35 дней.

В соответствии с п.8.1. Договора стороны должны принимать все меры по выполнению договора точно и в срок.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки или недопоставку оплаченного товара в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы просрочки.

В соответствии с изложенным, ответчику начислены пени:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Формула

Сумма неустойкируб.

c
по

дни

71 550 429,60

28.07.2021

31.08.2021

35

71 550 429,60*35*0,1%

250426,5

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №770/32-21/1554 от 01.04.2021 об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, полагая, что истец неправильно толкует условия заключенного Договора, а именно в части, касающейся ответственности сторон по обязательствам.

Между сторонами заключена спецификация № 075874 от 19.01.2021 г. по условиям которой Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя модуль ЭТА 12.000.000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 71 550 429 рублей 60 коп.

Порядок расчетов в спецификации определен следующим образом: Покупатель производит выплату аванса в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей стоимости

товара, подлежащей поставке согласно подписанной спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета. Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти процентов) осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки изделия, но не позднее 31.12.2021 г.

В соответствии с п. 8.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.06.2021 г.), в случае просрочки поставки или недопоставки оплаченного товара Покупатель вправе предъявить Поставщику пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки поставки или недопоставки, но не более 8% от указанной суммы.

Оплата Покупателем была произведена в следующие сроки:

1. Аванс в размере 35 775 214,80 рублей оплачен 28.01.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 490;

2. Окончательный расчет в размере 35 775 214,80 рублей произведен 24.12.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 8134.

По мнению ответчика, исходя из буквального толкования условий заключенного Договора, в п. 8.2 стороны согласовали условия о возможности предъявления пени только в случае просрочки поставки или недопоставки оплаченного в полном размере стоимости товара, в тексте заключенного Договора условия о возможности предъявления пени за просрочку поставки предварительно оплаченного товара отсутствуют.

Истец, возражая против указанных доводов, полагает, что пунктом 2.5. договора №58БД-12/21-015 от 20.01.2021 года стороны предусмотрели, что порядок и условия оплаты Товара определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.4.3. Договора, Покупатель обязан производить оплату в порядке, установленном в спецификации.

Пунктом 4.1. Договора установлено следующее: Срок поставки товара определяется технологическим циклом и указывается в спецификации. Срок изготовления и поставки товара исчисляется с момента поступления оплаты/предоплаты в полном объеме авансирования.

По условиям спецификации №075874 от 19.01.2021г. покупатель производит выплату аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости товара, подлежащей поставке, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета. Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти) процентов осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки изделия, но не позднее 31.12.2021 года.

Осуществив предоплату товара в полном объеме авансирования, истец в полном объеме выполнил свои договорные обязательства.

По мнению истца, ответчик, нарушил обязательства по срокам поставки, по смыслу условий договора, а именно п.8.2., начисление неустойки предусмотрено за нарушение стороной своих обязательств, за нарушение сроков поставки Товара.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку наименование и количество товара, сроки поставки согласованы сторонами в договоре поставки № 58БД-12/21-015 от 20.01.2021, спецификации к договору, суд приходит к выводу, что договор поставки № 58БД-12/21-015 от 20.01.2021 является заключенным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что цена на товар согласовывается сторонами в спецификации и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, налоги и другие платежи и пошлины. В соответствии с п. 2.5. Договора порядок и условия оплаты товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. По условиям спецификации №075874 от 19.01.2021г. покупатель производит выплату аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости товара, подлежащей поставке, в течение 10(десяти) рабочих дней после получения счета.

Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти) процентов осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки изделия, но не позднее 31.12.2021 года.

В соответствии с п.3.4.3. Договора, Покупатель обязан производить оплату в порядке, установленном в спецификации.

Пунктом 4.1. Договора установлено следующее: Срок поставки товара определяется технологическим циклом и указывается в спецификации. Срок изготовления и поставки товара исчисляется с момента поступления оплаты/предоплаты в полном объеме авансирования.

По условиям спецификации №075874 от 19.01.2021г. покупатель производит выплату аванса в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости товара, подлежащей поставке, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета. Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти) процентов осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки изделия, но не позднее 31.12.2021 года.

Поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 27 июля 2021 года.

Согласно товарным накладным №№ 00-21/0425, 00-21/0426 поставка товара осуществлена 31.08.2021, ответчиком нарушены обязательства по срокам поставки продукции, просрочка поставки товара составила 35 дней.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункты 1, 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.06.2021 г.), в случае просрочки поставки или недопоставки оплаченного товара Покупатель вправе предъявить Поставщику пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки поставки или недопоставки, но не более 8% от указанной суммы.

Поскольку неисполнение обязательств по поставке товара по договору подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик считает, что исходя из буквального толкования условий заключенного Договора, в п. 8.2 стороны согласовали условия о возможности предъявления пени только в случае просрочки поставки или недопоставки оплаченного в полном размере стоимости товара.

В тексте заключенного Договора условия о возможности предъявления пени за просрочку поставки предварительно оплаченного товара отсутствуют.

Таким образом, в случае, если бы к 28.07.2021 г. истцом была произведена полная оплата товара, то требования истца о взыскании пени, заявляемые по настоящему делу, соответствовали бы условиям заключенного Договора.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Стороны при заключении Договора включили в него п. 8, при этом очевидно исходили из того, что данный пункт предусматривает ответственность Поставщика за просрочку поставки продукции. Толкование Ответчиком спорного пункта Договора направлено на извлечение преимущества из его незаконного поведения и уклонение от ответственности за просрочку поставки продукции.

Фраза, содержащаяся в п. 8.2 Договора: «В случае просрочки поставки или недопоставки оплаченного Товара Покупатель...», должна толковаться таким образом, «оплаченного Товара» в соответствии с условиями Договора, т.е. оплата аванса, в размере 50 % (пятидесяти процентов) от общей стоимости Товара, при неоплате аванса пени начисляться не могут.

Пленум ВС РФ в постановление от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» п. 45 разъяснил следующее: «По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия».

Как указал истец, условие п. 8 Договора было предложено Ответчиком в проекте договора, протоколом разногласий, Истец только исключил второй абзац п. 8.2, оставив без изменения первый абзац п. 8.2, в таком виде предложенный Ответчиком первый абзац п. 8.2 был согласован сторонами протоколом согласования разногласий от 16.06.2021 г.

Таким образом, толкование Ответчиком пункта 8.2. Договора с позиции, изложенной в отзыве, делало бы указанный пункт договора ничтожным, учитывая условия оплаты, предусмотренные спецификацией, а также противоречащим понятию неустойки, как способу защиты интересов стороны договора в случае нарушения условий договора другой стороной.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 250 426 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НПП "Аэросила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 426 руб. 50 коп. сумму пени, 8009 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев