Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А41-37588/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37588/21
29 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 856 318,43 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 27.07.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1387 от 01.09.2020 г. за период с февраля по март 2021г. в размере 848 624,27 руб., неустойку за период с 16.03.2021 по 24.05.2021 в размере 7 694,16 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности, в порядке, предусмотренном ч. 6.4 ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика представил контррасчет задолженности и неустойки.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

С 01.09.2020 на основании заключенного Договора № 1387 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.о. Кашира (МУП «Водоканал» г.о. Кашира) оказывает Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира») услуги по водоснабжению.

В феврале-марте 2021 истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 848 624,27 руб., из них раздельно по счетам-фактура:

- февраль 2021 в размере 421 567,53 руб. (подтверждается счет-фактурой № 758 от 28.02.2021);

- март 2021 в размере 427 056,74 руб. (подтверждается счет-фактурой № 1166 от 31.03.2021);

15.03.2021 исх.424-01/1 и 16.04.2021г. исх.№569-01/1 истцом направлено письменное требование (претензия) о выплате ответчиком задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом при расчете задолженности не было учтено следующее.

Согласно счет-фактуры № 758 от 28.02.2021 истец произвел начисление за услуги по холодному водоснабжению индивидуальных тепловых пунктов (далее - ИТП). расположенных в 46 (сорока шести) многоквартирных жилых домах (далее - МКД) на сумму 421 567.53 руб.

Получив от истца Акт № 748 от 28.02.2021, ответчик подписал его с протоколом разногласий.

Причиной разногласий стало включение истцом в Акт № 748 от 28.02.2021 многоквартирных домов (МКД) по которым услуги по холодному водоснабжению не оказывались.

Согласно данным ответчика, в феврале 2021 года истец оказал услуги по холодному водоснабжению 42 индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) в многоквартирных домах (МКД).

По расчетам ответчика, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению ИТП в феврале 2021г. в кол-ве 10 101,17 м3 на сумму 335 156,96 руб., включая НДС.

Истец необоснованно включил в акт № 748 от 28.02.2021 услуги по водоснабжению ИТП по адресам:

ул. Садовая, д. 29;

ул. Московская, д. 2;

ул. Садовая, д. 14а;

ул. Садовая, д. 30.

ГВС МКД но адресу: <...> осуществляется через открытый водоразбор от котельной 90 МВт д. Горки.

Ответчик письмом от 12.03.2021 № 227 сообщал истцу о том, что ИТП в МКД по адресу: <...>, был разграблен.

Кроме того, данным письмом ответчик также сообщал истцу о том, что ИТП в МКД по адресу: <...>, не запущен, в связи с проблемами на внутренних инженерных сетях в МКД.

По ИТП в МКД по адресу: <...>, письмом от 12.03.2021 № 227 ответчик сообщим истцу о том, что запустить ИТП в работу невозможно в связи с тупиковыми системами горячего водоснабжения.

Кроме того, ответчик письмом от 29.01.2021 сообщил истцу о том, что в декабре 2020 года было разграблено ИТП в МКД но адресу: <...>.

Таким образом, по адресам: ул. Садовая, <...> истец необоснованно произвел начисление услуг по водоснабжению ИТП, поскольку ГВС по вышеуказанным МКД ответчик осуществляет не через ИТП, а через открытую систему теплоснабжения (открытый водоразбор) котельной 90 МВт д. Горки.

Истец неверно произвел расчет холодного водоснабжения ИТП по следующим адресам:

ул. Металлистов, д. 4;

ул. Садовая, д. 24/2;

ул. Юбилейная, д. 3;

ул. Юбилейная, д. 8;

ул. Гвардейская, д. 4/2;

ул. Новокаширская, д. 18:

ул. Новокаширская, д. 20;

ул. Новокаширская, д. 8;

ул. Кжижановского. д. 5/3;

ул. Садовая, д. 4/1.

При определении объема водоснабжения на индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) ответчик использовал данные об объемах полученной горячей воды конечными потребителями многоквартирных домов.

Данный расчет был выполнен ответчиком на основании данных о потребителях (жителях жилых домов), имеющих индивидуальные приборы учета (ИПУ) на горячее водоснабжение (ГВС), а также расчетным способом, исходя их норматива потребления ГВС потребителями, не имеющих индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) на ГВС.

При определении объема оказанных услуг по ГВС у потребителей, не имеющих ИПУ расчет осуществляется в соответствии в Главой VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). с учётом количества лиц. зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии с Правилами № 354. Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляющим прием денежных средств, приемом данных объема полученного коммунального ресурса (отопления. ГВС): начислением коммунальных ресурсов; формирование и направление Единых платежных документов.

01.03.2018 между ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за коммунальные ресурсы № 812200618.

В соответствии с договором № 812200618 от 01.03.2018 ООО «МосОБлЕИРЦ» осуществляет начисление за коммунальные услуги, прием платежей от потребителей.

Сведения о количестве лиц, имеющих ИПУ, а также о количестве лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, не имеющих ИПУ были предоставлены ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляющим начисление за коммунальные услуги по ГВС на территории городского округа Кашира Московской области.

Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ», в феврале 2021 года потребители в многоквартирных жилых домах, по адресам, в отношении которых у истца и ответчика сложились разногласия по объемам поставленного ресурса, получили от ответчика ГВС:

Наименование улицы

Номер дома

Наименование

услуг

Кол-во, м3

ул. Металлистов

4
ГВС

136.37

ул. Садовая

24/2

ГВС

315.46

ул. Юбилейная

3
ГВС

234

ул. Юбилейная

8
ГВС

266.95

ул. Гвардейская

4/2

ГВС

227.39

ул. Новокаширская

IS

ГВС

226.13

ул. Новокаширская

20

ГВС

135.45

ул. Новокаширская

8
ГВС

108.35

ул. Кжижановского

5/3

ГВС

187.83

ул. Садовая

4/1

ГВС

280.11

Указанные данные соответствуют протоколу разногласий ответчика к акту №748 от 28.02.2021.

Согласно счет-фактуры № 1166 от 31.03.2021 истец произвел начисление за услуги по холодному водоснабжению индивидуальных тепловых пунктов (далее - ИТП), расположенных в 75 (семидесяти пяти) многоквартирных жилых домах (далее - МКД) на сумму 427 056.74 руб.

Получив от истца Акт № 1156 от 31.03.2021, ответчик подписал его с протоколом разногласий.

Причиной разногласий стало включение истцом в Акт № 1156 от 31.03.2021 многоквартирных домов (МКД), по которым услуги по холодному водоснабжению не оказывались.

Согласно данных ответчика в марте 2021 года истец оказал услуги по холодному водоснабжению 72 индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) в многоквартирных домах (МКД).

По расчетам ответчика согласно протокола разногласий, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению ИТП в марте 2021г. в кол-ве 12100,53 м3 на сумму 401 495,68 руб., включая НДС.

ГВС МКД по адресу: <...> осуществляется через открытый водоразбор от котельной 90 МВт д. Горки.

Ответчик письмом от 12.03.2021 № 227 сообщал истцу о том. что ИТП в МКД по адресу: <...>. был разграблен.

ИТП в МКД по адресу: <...>, письмом от 12.03.2021 № 227 ответчик сообщим истцу о том, что запустить ИТП в работу невозможно в связи с тупиковыми системами горячего водоснабжения.

Кроме того, ответчик письмом от 29.01.2021 сообщил истцу о том, что в декабре 2020 года был разграблен ИТП в МКД по адресу: <...>.

ГВС по вышеуказанным МКД ответчик осуществляет не через ИТП, а через открытую систему теплоснабжения (открытый водоразбор) котельной 90 МВт д. Горки.

Истец неверно определил объем водоснабжения ИТП в МКД по адресам:

ул. Новокаширская, д. 18;

ул. Садовая, д. 5.

Согласно справке ООО «МосОблЕРЦ», в марте 2021 года потребители в многоквартирных жилых домах, по адресам, в отношении которых у истца и ответчика сложились разногласия по объемам поставленного ресурса, получили от ответчика ГВС:

Наименование улицы

Номер дома

Наименование услуг

Кол-во. м3

ул. Новокаширская

18

ГВС

200,268

ул. Садовая

5
ГВС

285.827

Указанные данные соответствуют протоколу разногласий ответчика к акту № 1156 от 31.03.2021.

Истец, со своей стороны, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств подтверждающих заявленные в иске объемы, возражения по доводам ответчика не направил, в судебные заседания не явился.

Суд, рассмотрев контррасчет ответчика, признает его обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за период февраль – март 2021 подлежат удовлетворению в размере 736 652,64 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03.2021 по 24.05.2021 в размере 7 694,16 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13, 14 Закона о водоснабжении № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации. осуществляющей горячее водоснабжение. холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидссятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотрицатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 7 694,16 руб., начисленной по состоянию на 24.05.2021, принимая во внимание размер удовлетворённых требований истца о взыскании суммы основного долга, признает обоснованным и математически верным контррасчет неустойки, представленный ответчиком, и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 6 947,05 руб., отказав в остальной части требований.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ч. 6.4 ст. 13, 14 Закона о водоснабжении № 416-ФЗ за период с 25.05.2021 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 476,77 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" задолженность за период февраль – март 2021 в размере 736 652,64 руб., неустойку за период с 16.03.2021 по 24.05.2021 в размере 6 947,05 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности, в порядке, предусмотренном ч. 6.4 ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 25.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 476,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина