Резолютивная часть решения от 11 марта 2019 г. по делу № А03-12919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-12919/2018
г. Барнаул
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) р.п. Тальменка,

муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Тальменка,

о взыскании 1 113 986 руб. 18 коп. задолженности при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края 803 004 руб. 05 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 060 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров