Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А55-13403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-13403/2019
19 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2019 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "МосТойс"

о взыскании 1 357 502 руб. 07 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, не извещен,

от ответчика - не явился, не извещен

от третьего лица - не явился, не извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МосТойс" о взыскании 1 357 502 руб. 07 коп., в том числе 1 224 446 руб. 64 коп. задолженности по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 и 133 055 руб. 43 коп. пени.

Определением от 15.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "МосТойс" (далее – арендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» (далее – арендодатель, истец) 01.04.2017 был заключен договор аренды оборудования № НТ/МТ-0104/17-АРО.

Согласно п.п. 1.1 – 1.6 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору та плату во временное владение и пользование оборудование, наименование и количество которого, включая его оценочную стоимость, инвентарный номер и технические характеристики, указаны в Перечне передаваемого Оборудования, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). Арендуемое оборудование будет использоваться арендатором в своей производственной деятельности, в соответствии с назначением оборудования. Оборудование, указанное в Приложении № 1, передается Арендатору в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего Договора. В течение срока действия Договора по соглашению Сторон будет дополнительно передаваться Оборудование, что оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью Договора. Перечень дополнительно передаваемого Оборудования, а также все необходимые данные, указанные в и. 1.1. Договора, указываются в дополнительном соглашении. Документом, свидетельствующим о передаче (приеме) в аренду Оборудования, является соответствующий Акт приемки-передачи, который подписывается после передачи Оборудования в аренду и является приложением к настоящему Договору. С момента передачи Оборудования по акту приема-передачи Арендатор несет все риски случайной гибели, порчи либо повреждения Оборудования. Арендатор имеет право сдавать арендованное им Оборудование в субаренду, при этом неся ответственность перед Арендодателем за действия субарендатора, как за свои собственные. Передаваемое в аренду Оборудование является собственностью Арендодателя. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора Оборудование в споре или пол арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц

Оборудование, указанное в договоре было передано арендатору по акту приёма-передачи оборудования 01.04.2017.

Согласно п.п. 3.1 – 3.2 договора, размер арендной платы за передаваемое Оборудование указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору. В случае если в течение срока действия Договора, в дополнение к ранее переданному, будет передаваться дополнительное Оборудование, размер арендной платы за все переданное но договору Оборудование будет определяться дополнительным соглашением Сторон. Арендная плаза вносится на расчетный счет Арендодателя после передачи Оборудования ежеквартально не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным кварталом на основании счета, выставленного Арендодателем с приложением акта об оказании услуг и счета-фактуры

Арендуемое оборудование было использовано арендатором в своей производственной деятельности, в соответствием с назначением оборудования в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 до момента расторжения договора аренды оборудования, о чем было составлено Соглашение о расторжении договора аренды оборудования №НТ/МТ-0104/17-АРО.

Согласно акту возврата оборудования от 01.05.2018 оборудование было возвращено арендодателю полностью.

Согласно Приложению №1 к договору аренды оборудования сумма арендной платы в месяц составляла 113 174 руб. 76 коп., срок аренды оборудования составил 14 месяцев.

В течение срока аренды оборудования с 01.04.2017 по 31.05.2018 ответчик произвел два платежа на расчетный счет арендодателя: 17.04.2018 — в сумме 210 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению №283 от 17.04.2018 и 21.05.2018 — в сумме 150 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению №2927 от 21.05.2018.

Задолженность ООО «МосТойс» в пользу ООО «Некст-тайм» по договору аренды оборудования №НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 года составила 1 224 446,64 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчику 13.11.2018 было направлено претензионное письмо с требованием добровольно исполнить обязательства и оплатить задолженность по договору.

Кроме того, 10.01.2018 ответчику было повторно направлено претензионное письмо путем электронного документооборота в сети «Интернет» через интернет-сервис «Контур-Диадок» (https://diadoc.kontur.ru) с повторным требованием добровольно исполнить обязательства и оплатить задолженность по договору. Ответ на повторное претензионное письмо получен не был.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность ответчиком по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 составила 1 224 446 руб. 64 коп.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №07/11-Ц от 07.11.2018 года ООО «Некст-тайм» уступило право требования к ООО «МосТойс» по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 в размере 1 224 446 руб. 64 коп. ФИО2.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1, 2 статьи 384 ГК РФ).

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 224 446 руб. 64 коп. задолженности по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017 составил 133 055 руб. 43 коп. за период 21.07.2017 по 30.04.2019.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Цедент помимо задолженности не передавал по договору цессии цессионарию право на взыскание неустойки.

Вместе с тем, как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Соответственно, право на взыскание неустойки передается вместе с основным требованием, если не указано иного и не сделано соответствующего исключения.

Как следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика неустойки возникло у первоначального кредитора – третьего лица по договору аренды оборудования с 21.07.2017, то есть с момента просрочки оплаты задолженности. Соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор - истец приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание неустойки с ответчика.

Аналогичный подход изложен в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (Судебная коллегия по гражданским делам, Разрешение споров, возникающих из договорных отношений).

При указанных обстоятельствах, проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что пени, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению за период с 21.07.2017 по 30.04.2019 в размере 130 998 руб. 44 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 355 445 руб. 08 коп., в том числе 1 224 446 руб. 64 коп. задолженности по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017, 130 998 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 30.04.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосТойс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 355 445 руб. 08 коп., в том числе 1 224 446 руб. 64 коп. задолженности по договору № НТ/МТ-0104/17-АРО от 01.04.2017, 130 998 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 30.04.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосТойс" в доход федерального бюджета 26 535 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин