Решение от 28 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7439/2026
29 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ОГРН: 5177746260490)

ответчик индивидуальный предприниматель Шиханова Оксана Сергеевна (ОГРН: 324470400002419)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж Умка (из мультфильма "Умка") в размере 100 000 руб., судебных издержкек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 750,00 руб., почтовых расходов в размере 342,04 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением суда от 18.02.2026 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, от истца возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 14.04.2026 исковые требования удовлетворены.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 20.08.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (упаковка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 20.08.2025.

ИНН продавца: 471003617399.

На товаре № 1 имеется следующий объект: персонаж Умка (из мультфильма "Умка").

Также в ходе закупки, произведенной 21.08.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, г. Луга, пр-кт. Володарского, д. 20, установлен факт продажи контрафактного товара (упаковка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 21.08.2025.

ИНН продавца: 471003617399.

На товаре № 2 имеется следующий объект: персонаж Умка (из мультфильма "Умка").

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм», которое является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей на основе договора 04 СМФ Л 1 от 1 июня 2022 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом (далее по тексту – «Договор») на условиях исключительной лицензии.

Поскольку претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведены видеосъёмки, которые также подтверждают предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а кроме того подтверждают, что представленные товары приобретены по представленным чекам.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факты предложения товаров к продаже и факты заключения договоров розничной купли-продажи от имени Ответчика.

Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик, осуществив действия по распространению товара, совершил нарушения в отношении исключительного права на персонаж Умка (из мультфильма "Умка").

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рамках настоящего спора компенсация заявлена в размере 100 000 руб. Размер компенсации заявлен обоснованно в связи со следующими обстоятельствами:

· наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

· потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

· правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

· ООО «Союзмультфильм» активно занимается производством кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ с помощью новейших технологий.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

· 750,00 руб. – стоимость контрафактных товаров (вещественные доказательства).

· 200,00 руб. - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра.

· 342,04 руб. - за отправление Ответчику претензии и искового заявления.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Умка (из мультфильма "Умка") в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 750,00 руб., почтовые расходы в размере 342,04 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.