Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А06-1749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1749/2022
г. Астрахань
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № GRPN-SSRC-2020-78 от 13.11.2020 г. в сумме 172 560 руб. 48 коп.,,пени в размере 8 628 руб. 02 коп. за период с 23.11.2020г. по 06.06.2022г. и проценты с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2021 г .



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № GRPN-SSRC-2020-44 от 23.06.2020г. в сумме 172 560 руб. 48 коп., пени в размере 8 628 руб. 02 коп. за период с 21.08.2020г. по 31.01.2022г. и проценты с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

По ходатайству истца изменено основание иска, основанием иска является договор № GRPN-SSRC-2020-78 от 13.11.2020г.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца.

В адрес суда от представителя истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признает. Пояснил, что товарные накладные № 5495 от 05.11.2020 г, №5496 от 05.11.2020 г. на сумму 94 875 руб. в бухгалтерском учете не значатся.

Судом установлено, что товар согласно распечатке с сайта ООО «Деловые линии» получен ФИО3

Представитель ответчика пояснил, что указанное лицо является сотрудником АО "Южный центр судостроения и судоремонта".

В целях выяснения обстоятельств получения товара суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 30.09.2022 г. до 14:20

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва представитель истца не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика заявил, что обеспечить явку ФИО3 не представляется возможным в связи с нахождением свидетеля в командировке.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05.10.2022 г. до 14:40

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва представитель ответчика пояснил, что товар по товарным накладным № 5495 от 05.11.2020 г, №5496 от 05.11.2020 г. на сумму 94 875 руб. ответчиком получен.

Представитель ответчика иск не признает, расчет неустойки не оспаривает, не согласен с требованиями о взыскании процентов с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" (далее - Поставщик) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № GRPN-SSRC-2020-78 от 13.11.2020г., согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество товара, поставленного по договору, согласовывается сторонами в спецификациях № 1,2 (приложение № 1,2).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость товара, поставленного по договору составляет 172 560 руб. 48 коп., в том числе НДС 28 760 руб. 08 коп.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 100% предоплату товара производится в течение 10 календарных дней после подписания договора и выставления счета на оплату.

Как следует из материалов дела, поставщик на основании УПД № 4793 от 30.09.2020г., № 4794 от 30.09.2020г., № 5495 от 05.11.2020г. и № 5496 от 05.11.2020г. поставил покупателю товар на общую суму 172 560 руб. 48 коп.

Товар был принят ответчиком 08.10.2020г. и 12.11.2020г., что подтверждается накладными транспортной компании о выдаче груза ООО «Деловые линии».

Каких-либо претензий по качеству, количеству поставленного товара по накладным в адрес истца не поступало.

Ответчик оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 172 560 руб. 48 коп.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, 19.08.2021 г. истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п.9.6 договора по письменному требованию поставщика, при нарушении сроков окончательной оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, при этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга и контррасчет исковых требований не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору № GRPN-SSRC-2020-78 от 13.11.2020 г. в сумме 172 560 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 8 628 руб. 02 коп. за период с 23.11.2020г. по 06.06.2022г.

В соответствии с п.9.6 договора по письменному требованию поставщика, при нарушении сроков окончательной оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Товар был принят ответчиком 08.10.2020г. и 12.11.2020г., что подтверждается накладными транспортной компании о выдаче груза ООО «Деловые линии».

Неустойка начислена истцом за период с 23.11.2020г. по 06.06.2022г. и составляет 48 403,21 руб.

Исходя из условий договора об ограничении суммы неустойки, размер неустойки не может превышать 8 628 руб. 02 коп., который и заявлен истцом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.11.2020г. по 31.03.2022г. и составляет 42 622 руб. 44 коп.

Исходя из условий договора об ограничении суммы неустойки, размер неустойки не может превышать 8 628 руб. 02 коп.

Таким образом, неустойка в сумме 8 628 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.



Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на присужденную судом сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в обоснование своих требований ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. № 22.

Ссылка истца на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 является ошибочной, поскольку данное постановление утратило силу 23.03.2016 г.

Начисление процентов на присужденную судом денежную сумму (неисполнение судебного акта) законом не предусмотрено.

Взыскание денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта с должника в пользу кредитора-взыскателя предусмотрено пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ по требованию об исполнении обязательства в натуре, то есть по неденежному требованию.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить требования в части применения ответственности за период по день уплаты денежных средств.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 АПК РФ проценты на присужденную судом сумму ( в случае возможного неисполнения решения суда) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку договором поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки, ограниченной 5% от неуплаченной суммы, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного акта по день его фактического исполнения, а также неустойки сверх 8628 руб. 02 коп., не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина, то государственная пошлина в сумме 259 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № GRPN-SSRC-2020-78 от 13.11.2020 г. в сумме 172 560 руб. 48 коп. и пени в размере 8 628 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 177 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 259 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко