Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А76-20192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20192/2021
07 февраля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукавиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г. Троицк» (ОГРН <***>) о взыскании 20 564 рублей 36 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» (далее – общество «Троицксантехсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г. Троицк» (далее – ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», учреждение) о взыскании 14 860 рублей 29 копеек задолженности за услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии и теплоносителей, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за сентябрь 2017 года, пени в размере 5704 рубля 07 копеек за период с 11.10.2017 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 04.06.2021.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 58-59).

Письменные пояснения истца содержат доводы о правомерности заявленных требований (л.д.73-74).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- договор №00037 от 21.02.2017 на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.12-14), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 договора: расчетным периодом является один месяц (пункт 3.1), платежи вносятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3);

- договор №00034 от 21.02.2017 предметом которого является оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.15-19), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора: плата вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим;

- договор №00035 от 21.02.2017 предметом которого является оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.20-24), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора: плата вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим;

- договор №00036 от 21.02.2017 на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.30-32), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 договора: расчетным периодом является один месяц (пункт 3.1), платежи вносятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3);

- договор №00033 от 21.02.2017 предметом которого является оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.25-29), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора: плата вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В сентябре 2017 года истцом оказаны услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии и теплоносителей, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, что подтверждается актами от 30.09.2017 №№1052, 1053, 1054, 1088, 1089 (л.д.75-76).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. № 242 от 21.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.10-11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения общества «Троицксантехсервис» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статьях 153, 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, нежилые помещения в многоквартирных домах (далее - МКД) по адресу: <...> закреплены за ответчиком на праве оперативного управления (л.д.33-38).

Истец является управляющей организацией в указанных МКД.

Предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в сентябре 2017 года услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии и теплоносителей (в отношении МКД по адресу <...>), а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД (<...>.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договорами обязательств подтверждается актами от 30.09.2017 №№1052, 1053, 1054, 1088, 1089 (л.д.75-76).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 58).

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2017 года.

Условиями заключенных между сторонами договоров от 21.07.2017 №№00033, №00034, №00035 №00036 №00037, а также положениями части 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

То есть, за сентябрь 2017 года ответчик должен был произвести оплату в срок до 10.10.2017, а срок исковой давности начинает течь с 11.10.2017 и истекает 11.10.2020.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В рассматриваемом случае факт наличия задолженности по актам от 30.09.2017 №№1052, 1053, 1054, 1088, 1089 (л.д.75-76) подтвержден сторонами в акте сверки за период с 01.01.2017 по 22.03.2018 (л.д.42).

Учитывая, что указанный акт сверки подписан ответчиком 22.03.2018, срок исковой давности начинается исчисляться заново с 23.03.2018 и истекает 23.03.2021.

Условиями договоров от 21.07.2017 №№00033, №00034, №00035 №00036 №00037 не установлен срок для принятия его сторонами мер по досудебному урегулированию спора до его передачи на разрешение арбитражного суда, поэтому согласно части 5 статьи 4 АПК РФ указанный спор передается на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Претензия об оплате задолженности вручена ответчику 21.04.2021, что подтверждается соответствующей отметкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» (л.д.10-11).

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекал 22.04.2021.

Исковое заявление поступило в суд 15.06.2021 (л.д. 3), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 223 от 01.04.2021 (л.д. 9).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца не подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова