Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А05-10393/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10393/2021
г. Архангельск
23 ноября 2021 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Четверкина Евгения Анатольевича (ОГРН 305293008200031)

к индивидуальному предпринимателю Ушакову Александру Юрьевичу (ОГРН 320290100016294)

о взыскании 1 192 800 руб.,

при участии в заседании представителя истца Опарина К.В. (доверенность от 06.09.2021г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Четверкин Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ушакову Александру Юрьевичу о взыскании 50 000 руб. части долга по договору возмездного оказания услуг № 14 от 01.10.2020 (за период с октября по декабрь 2020 года), по договору услуг строительной техники № 4 от 01.01.2021г.

Истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1 192 800 руб. задолженности. Увеличение цены иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом увеличения поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.10.2020г. заключен договор возмездного оказания услуг № 14.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс транспортных услуг автомобилем IVECO DAILY гос. номер М602СА/29.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги общую сумму 1 157 700 руб., что подтверждается актами № 24 от 12.10.2020г.; № 25 от 12.10.2020г., № 31 от 24.10.2020г., № 32 от 31.10.2020г., № 36 от 31.10.2020г., № 43 от 30.11.2020г., № 47 от 31.12.2020г., № 48 от 31.12.2020г. и ответчиком не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на 31.12.2020г., в соответствии с которым задолженность ответчика по договору составляет 754 700 руб.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.01.2021г. заключен договор услуг строительной техники с экипажем № 4.

По условиям заключенного договора истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование строительную технику и механизмы. Объектом аренды являлись 2 экскаватора-погрузчика.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги аренды на общую сумму 893 100 руб., что подтверждается актами № 9 от 31.01.2021г.; № 20 от 31.03.2021г., № 27 от 30.04.2021г., № 28 от 30.04.2021г. и ответчиком не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на 31.05.2021г.. в соответствии с которым задолженность ответчика на двум договорам составляет 1 242 800 руб.

По данным истца общая сумма задолженности по двум договорам на дату предъявления иска в суд составила 1 192 800 руб.

Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, в которой требовал оплаты оказанных услуг.

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 1 192 800 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 1 192 800 руб.

Поскольку задолженность в размере 1 192 800 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова Александра Юрьевича (ОГРНИП 320290100016294) в пользу индивидуального предпринимателя Четверкина Евгения Анатольевича (ОГРНИП 305293008200031) 1 192 800 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета 22 928 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков