Решение от 20 января 2021 г. по делу № А35-1813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1813/2020
20 января 2021 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Идальго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дело всем»

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 198 от 12.02.2019 в размере 500000 руб., неустойки в размере 170925 руб. 57 коп. по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 198 от 12.02.2019 и товарной накладной № 311 от 28.11.2019; государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2020, предъявлен паспорт, оригинал диплома на обозрение;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Идальго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дело всем» о взыскании денежных средств по договору поставки товара № 198 от 12.02.2019 в сумме 532425 руб. 57 коп., в том числе: 500000 руб. – сумма основной задолженности, 32425 руб. 57 коп. - сумма неустойки; государственной пошлины в размере 13649 руб.

30.11.2020 представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые судом приняты к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара по договору поставки № 198 от 12.02.2019 в размере 500000 руб., неустойку в размере 170925 руб. 57 коп. по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 198 от 12.02.2019 и товарной накладной № 311 от 28.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Идальго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.03.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Дело всем», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117186, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX КОМ 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.06.2016.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Идальго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дело всем» (Покупатель) был заключен договор поставки № 198 от 12.02.2019 (л.д. 32-35), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в счетах, накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара в течение срока действия договора будет осуществляться отдельными партиями на основании направляемых Покупателем письменных заказов на поставку отдельной партии товара, далее «Заказ», с указанием количества, вида и качества товара, а также с указанием предполагаемой даты и места поставки партии. Поставляемый товар сопровождается следующей документацией: товарная накладная (ТОРГ 12), счет-фактура (оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ).

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Покупателя: Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34А. Стоимость доставки включена в цену товара.

В силу п. 3.1 договора Покупатель оплачивает товар по цене (с учетом НДС), указанной Поставщиком в соответствующем дополнительном соглашении и/или соответствующих товарных накладных и/или счетах.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится на основании статьи 486 ГК РФ части второй следующим образом: Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки. Днем платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Обязательство по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.3 договора, Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 8.1 договора все споры, связанные с исполнением договора передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение указанного договора поставки № 198 от 12.02.2019, истцом в адрес ответчика был поставлен товар общую сумму 623472 руб. 96 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 311 от 28.11.2019 на сумму 623472 руб. 96 коп. (л.д. 26). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

28.11.2019 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 56 от 28.11.2019 на сумму 623472 руб. 96 коп. (л.д. 27).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 11 от 13.01.2020 на сумму 73472 руб. 96 коп., № 95 от 22.01.2020 на сумму 50000 руб. (л.д. 28, 29). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 27.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 24,25).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.3 договора, Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 170925 руб. 57 коп.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Дело всем» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Идальго» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки № 198 от 12.02.2019 в размере 500000 руб., неустойки в размере 170925руб. 57 коп. по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 198 от 12.02.2019 и товарной накладной № 311 от 28.11.2019, государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.3 договора, Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 170925 руб. 57 коп. в соответствии со следующим расчетом:

сумма поставки 623472 руб. 96 коп., период просрочки – с 29.12.2019 по 13.01.2020, количество дней просрочки – 16, сумма неустойки – 9975 руб. 57 коп.;

сумма задолженности 550000 руб. 00 коп., период просрочки – с 14.01.2020 по 22.01.2020, количество дней просрочки – 9, сумма неустойки – 4950 руб. 00 коп.

сумма задолженности 500000 руб. 00 коп., период просрочки – с 23.01.2020 по 29.11.2020, количество дней просрочки – 312, сумма неустойки – 156000 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 125), ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не предпринимались меры для мирного урегулирования спора либо по оплате взыскиваемых сумм.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 13649 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону увеличения государственная пошлина в размере 2770 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Идальго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело всем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идальго» задолженность по оплате товара по договору поставки № 198 от 12.02.2019 в размере 500000 руб., неустойку в размере 170925 руб. 57 коп., продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 198 от 12.02.2019, государственную пошлину в размере 13649 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело всем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2770 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич