Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А05-13172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13172/2021
г. Архангельск
28 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 и 22 февраля 2022 года (с объявлением перерыва) дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 23 915 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании 17.02.2022 представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.12.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 27.10.2021);

при участии в судебном заседании 22.02.2022 представителя истца ФИО4 (доверенность от 23.12.2021), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 27.10.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (далее - ответчик) о взыскании 20 436 руб. 31 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2021 года по договору № 1-8/21 от 01.01.2021 (корректировочные акты № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021), а также 21 863 руб. 13 коп. неустойки за период с 23.03.2021 по 18.11.2021, а с 19.11.2021 неустойки по день фактической оплаты долга, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований. С учетом последнего заявления от 17.02.2022 истец просил взыскать с ответчика 20 436 руб. 31 коп. долга, 3 479 руб. 67 коп. неустойки за период с 28.06.2021 по 15.02.2022 и неустойки по день уплаты долга, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика сумму долга за услуги в соответствии с корректировочными актами № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021 не оспорил, однако с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/21 от 01.01.2021 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется предоставлять ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В феврале 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Изначально на оказанные услуги истцом был составлен акт № 16-000001714 от 28.02.2021 и истцом был выставлен счет на оплату № 15-000000000000239 от 28.02.2021 на сумму 15 193 785 руб. 05 коп. (л.д. 71-75).

Указанный акт на сумму 15 193 785 руб. 05 коп. не был подписан ответчиком. Однако впоследствии стороны подписали корректировочный акт № 1 от 31.03.2021, согласно которому стоимость услуг за февраль 2021 года составила 15 183 034 руб. 13 коп. (л.д. 89-91).

По платежному поручению № 157 от 25.03.2021 ответчик уплатил истцу 11 000 000 руб., а требование на оставшуюся сумму задолженности (4 183 034 руб. 13 коп.) было передано истцом обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» по соглашению об уступке права (требования) от 31.03.2021.

Спор между истцом и ответчиком по сумме долга и пени за оказанные услуги на основании корректировочного акта № 1 от 31.03.2021 рассматривался Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-4885/2021. Решением от 21.07.2021 по делу № А05-4885/2021 суд принял отказ истца от иска в части взыскания долга за услуги за февраль 2021 года и взыскал с ответчика пени. Пени начислены за период с 23.03.2021 по 25.02.2021 на сумму задолженности 15 183 034 руб. 13 коп., а далее на сумму задолженности – 4 183 034 руб. 13 коп. Решение суда по делу № А05-4885/2021 вступило в законную силу.

Однако после подписания сторонами корректировочного акта № 1 от 31.03.2021 истцом вновь были выявлены ошибки, допущенные в расчете общего объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2021 года.

Согласно корректировочному акту № 2 от 31.05.2021 ответчику были предъявлены объемы по объектам (КЛ-10 кВ пр. Обводный канал, д. 1, корп.3), которые ранее находились во владении иной сетевой организации (ООО «АСЭП»), однако в спорный период (февраль 2021 года) законным владельцам данных объектов электросетевого хозяйства был ответчик. Также ответчику были выставлены объемы потребления согласно уточнению электросетевого оборудования ООО «Кристал». Общая сумма корректировки по акту № 2 от 31.05.2021 составила 37 526 руб. 18 коп. (25 894,62 руб. + 11 631, 56 руб.). То есть, по корректировочному акту № 2 от 31.05.2021 истец предъявил к оплате услуги по объектам, на которые ранее объем и стоимость в акте № 1 от 31.03.2021 не предъявлялись.

Истцом также выявлено ошибочное предъявление ответчику к оплате объемов услуг в отношении объектов (потребителей) ИП ФИО5 и ИП ФИО6 В связи с этим, истцом составлен корректировочный акт № 3 от 31.07.2021 на уменьшение стоимости услуг за февраль 2021 года на общую сумму 17 089 руб. 87 коп.

Корректировочные акты №2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021 вместе с корректировочными счетами-фактурами были направлены в адрес ответчика письмами от 16.06.2021 № 16/2-26/3852 и от 17.08.2021 № 16/2-26/5263 соответственно.

Таким образом, в соответствии с корректировочными актами №2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021 задолженность ответчика по оплате услуг за февраль 2021 года составила 20 436 руб. 31 коп. (37 526,18 руб. – 17 089,87 руб.).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а направленная в досудебном порядке претензия от 08.10.2021 № 16/2-13/6504 также оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается, что услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2021 года в соответствии с корректировочным актом № 2 от 31.05.2021, ответчиком не оплачены. При этом задолженность по оплате услуг обоснованно рассчитана истцом с учетом уменьшения стоимости услуг за расчетный период согласно корректировочному акту № 3 от 31.07.2021. Срок оплаты услуг истек 22.02.2021 (с учетом статьи 193 ГК РФ).

По корректировочному акту № 2 от 31.05.2021 к оплате предъявлены объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении объектов электросетевого оборудования ответчика (КЛ-10 кВ пр. Обводный канал, д. 1, корп. 3; уточненное электросетевое оборудование ООО «Кристал»), которые ранее в основном счете (корректировочный акт № 1 от 31.03.2021) истцом не предъявлялись.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется, поскольку предмет и основание рассматриваемого иска не совпадает с предметом и основанием иска, рассмотренного по делу № А05-4885/2021.

Представитель ответчика в судебном заседании 17 и 22 февраля 2022 года пояснил, что основания, объемы корректировок и суммы корректировок по корректировочным актам № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021 ответчик не оспаривает и согласен с ними. Ранее заявленные в отзыве возражения по сетям станции Исакогорка к перетоку по корректировочным актам № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021 не относятся. Вместе с тем, возражая по иску, представитель ответчика в судебном заседании 22.02.2022 заявил о наличии у ответчика переплаты за оказанные услуги в феврале 2021 года на сумму 317 219 руб. 33 коп. В подтверждение переплаты представитель ответчика представил копию письма от 05.07.2021 № 993/07, в котором ответчик просил истца возвратить уплаченные по платежному поручению № 157 от 25.03.2021 денежные средства в сумме 317 219 руб. 33 коп.

Как указывалось выше, по платежному поручению № 157 от 25.03.2021 ответчик уплатил истцу 11 000 000 руб. в счет оплаты услуг согласно корректировочному акту № 1 от 31.03.2021 на сумму 15 183 034 руб. 13 коп.

Заявленные ответчиком возражения судом отклоняются. В данном случае судом принято во внимание, что требования истца по рассматриваемому иску по делу № А05-13172/2021 основаны на корректировочных актах № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021, возражений по которым у ответчика нет.

Кроме того, до спорных корректировок акт № 1 от 31.03.2021 об оказанных услугах на сумму 15 183 034 руб. 13 коп. был подписан сторонами без разногласий, при этом данная стоимость услуг была определена самим ответчиком в соответствии с протоколом разногласий № 02 от 28.02.2021 (л.д. 154). Основания, по которым ответчик в письме от 05.07.2021 № 993/07 заявил о возврате переплаты на сумму 317 219 руб. 33 коп., ответчиком не раскрыты. Доказательства направления в адрес истца данного письма суду не представлены (на письме отсутствует входящий штамп истца, а почтовая квитанция не представлена). Встречный иск в рамках настоящего дела № А05-13172/2021 ответчиком не заявлен, как не заявлено в порядке статьи 410 ГК РФ и письменное заявление о зачете встречного требования в размере спорной суммы переплаты (в том числе путем представления отзыва с обоснованием требования по сумме переплаты).

Таким образом, возражения ответчика по сумме переплаты заявлены формально. У ответчика имелось достаточно времени для подготовки к процессу и представления развернутой позиции по делу, однако, этого сделано не было. Вместе с тем, разногласий по объему и стоимости услуг, предъявленных согласно корректировочным актам № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.07.2021, ответчиком не заявлено, а требования по корректировочному акту № 1 от 31.03.2021 не являются предметом рассмотрения по настоящему иску.

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты услуг на сумму 20 436 руб. 31 коп. в соответствии с корректировочными актами № 2 от 31.05.2021 и № 3 от 31.03.2021 не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании данной суммы долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку спорная задолженность ответчиком не оплачена, что свидетельствует о допущенной просрочке в оплате услуг, истец вправе требовать уплаты пени ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 479 руб. 67 коп. за период с 28.06.2021 по 15.02.2022 и далее на будущее время по день уплаты долга. Пени за период с 28.06.2021 по 15.02.2022 начислены на сумму долга 20 436 руб. 31 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5%, которая действует на дату принятия решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, так как он составлен в соответствии с Законом № 35-ФЗ и с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 479 руб. 67 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 20 436 руб. 31 коп. ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время – с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) 20 436 руб. 31 коп. долга, 3 479 руб. 67 коп. пени, всего – 23 915 руб. 98 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 20 436 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга; кроме того, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.