Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А53-10274/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-10274/2024 05 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 16.10.1984, г. Гуково Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просила суд ввести процедуру реализации имущества. Суд рассмотрел заявление в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям. Как видно из заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в браке не состоит (расторгнут 01.08.2023 с ФИО2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроена в ЗАО «Швея». Согласно описи имущества должник не располагает транспортными средствами, недвижимостью, акциями, иными ценными бумагами, наличными денежными средствами, драгоценностями, предметами искусства и иным ценным имуществом. Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк» и ООО МФК «Кэшдрайв». Задолженность составляет 2 063 232 рубля 63 копейки. Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда средств для финансирования дела: 25 000 рублей по чеку от 12.03.2024 (СУИП 354761755386LGEW) на выплату вознаграждения финансового управляющего, 15 000 рублей по чеку от 12.03.2024 (СУИП 851508214594MVZW) в счет возмещения расходов по делу. Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО1 банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (143980, Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 2 а/я 610), члена ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника. Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий представить в материалы дела: – ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности освобождения гражданина от обязательств; – отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; – доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Д.В. Константинов Суд:АС Ростовской области (подробнее)Иные лица:НП "МСК СО АУ "Содружество" (подробнее)Судьи дела:Константинов Д.В. (судья) (подробнее) |