Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А82-12020/2023

61/2023-168816(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12020/2023
г. Ярославль
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1370442.22 руб.,

при участии от истца – не явились от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 370 442.22 руб., в том числе 1 287 608 руб. 28 коп. долга, 82 833 руб. 94 коп. пени.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил письменный отзыв, в части основного долга завил о признании иска, в части неустойки указал на отсутствие возможности повлиять на обстоятельства, послужившие основанием нарушения сроков оплаты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.04.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» и муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» заключен муниципальный контракт № 032-1 на ликвидацию несанкционированных свалок.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, истцом оказаны услуги, задолженность составляет 1 287 608 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 6.7 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей надень предъявления требования.

По состоянию па 28.02.2023 года сумма начисленной неустойки 82833,94 рублей.

Оставление требования о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в контракте.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о взыскании долга и пени судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределены судом расходы по уплате госпошлины по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 287 608 руб. 28 коп. долга, 82 833 руб. 94 коп. пени, 8 011 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 692 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2023 № 31920. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова