Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А38-9782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-9782/2018
г. Йошкар-Ола
12» декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении имущества от ареста

третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее – администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» (далее – муниципальное образование) в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» и обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», об освобождении от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства черного цвета марки FОRD MONDEO 2006 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> (далее – спорный автомобиль, спорное транспортное средство).

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что спорный автомобиль закреплен за администрацией на праве оперативного управления, поэтому необоснованно включен в акт описи и ареста имущества должника – муниципального образования (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие истца.


Ответчики, муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации (должник по исполнительному производству) и общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (взыскатель по исполнительному производству), отзывы на иск не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, отзывы на иск не представили.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного процесса по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 в отношении муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (в редакции постановления от 15.11.2018) – л.д. 48, 80.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-8669/2016 о взыскании за счет казны с муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации в пользу ООО «Транссервис» задолженности по оплате работ (л.д. 46-47).

05.09.2018 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на спорный автомобиль, составлен акт описи и ареста имущества (л.д. 50-52).

Администрация, указывая на закрепление за ней спорного транспортного средства на праве оперативного управления, обратилась в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Как следует из ведомости имущества казны, транспортное средство черного цвета марки FОRD MONDEO 2006 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> в составе муниципальной казны отсутствует (л.д. 56-58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 1 статьи 299 ГК РФ предусмотрено, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль в 2007 году передан на праве оперативного управления администрации (л.д. 53-55, 81). Сведений об изъятии имущества и прекращении права оперативного управления материалы дела не содержат.

Тем самым судебным приставом незаконно подвергнуто аресту имущество, не являющееся имуществом должника по исполнительному производству –муниципального образования «Горномарийский муниципальный район».

На основании изложенного, исковые требования администрации об освобождении спорного имущества от ареста подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» транспортное средство FОRD MONDEO, черного цвета, 2006 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> указанное в акте о наложении ареста от 10.09.2018, составленном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Л.А. Фролова