Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А82-21911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21911/2020
г. Ярославль
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 15.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38366.09 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" о взыскании 38 366.09 руб., в том числе 34 878.26 руб. задолженности по договору № 18-В/3, 3 487.83 договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что подрядчик по договору работы выполнил ненадлежащим образом, в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик сообщил, что не отказывается от обязательств по договору, однако ожидает от подрядчика (истца) встречного исполнения обязательств – предоставления надлежащим образом оформленного тепловизионного оборудования, предусмотренного договором.

15.03.2021 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, 16.03.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.03.2021 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» /Заказчик/ и ООО "Вертикаль-Сервис" /Исполнитель/ заключен договор № 18-В/3, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс работ согласно Приложений № 1, 2 на объекте: «жилой дом с инженерными коммуникациями стр.22, расположенный по адресу: квартал, ограниченный Тутаевским шоссе, проектируемой ул. Панина, проектируемой ул. Батова и охранной зоной ЛЭП в Дзержинском районе г. Ярославля» в соответствии с Технической документацией и условиями Договора и передаче результата Работ Заказчику. Цена настоящего Договора согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 34 878.26 руб. Цена договора является твердой и не подлежит изменению.

Согласно п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2 Договора Исполнитель два раза в месяц не позднее 10 (десятого) и 25 (двадцать пятого) числа расчетного месяца передает Заказчику формы КС-2, КС-3. которые отражают объем и стоимость фактически выполненных Исполнителем работ, в передаваемой Заказчику для рассмотрения и подписания форме КС-3 Исполнитель отражает суммы Удержаний, как это определено в п. 3.3 настоящего договора. Заказчик рассматривает представленные формы КС-2, КС-3 в течение 10 (Десяти) Рабочих дней и либо подписывает их, либо представляет Исполнителю мотивированные возражения. Устранение недостатков работ осуществляется Исполнителем в разумный срок, письменно установленный Заказчиком. Заказчик также имеет право направить Исполнителю мотивированные претензии по форме и содержанию форм КС-2, КС-3. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (Десять) Рабочих дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежным средств е соответствии с п.3,5 настоящего договора Оплата производится Заказчиком при условии предоставления Исполнителем счетов на оплату выполненных работ и счетов-фактур, оформленных по установленной Законодательством РФ форме.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора Исполнитель обязан немедленно известить Заказчика о готовности Результата работ к сдаче-приемке и передать Заказчику для подписания Акт сдачи-приемки Результата работ и исполнительную документацию по произведенным работам. В течение пяти рабочих дней после получения документов, указанных в п. 5,1 настоящего договора, Заказчик проверяет Результат работ на соответствие условиям настоящего договора, Технической документации, требованиям СНиП, ГОСТ, ТСН, технических регламентов и законодательства РФ и подписывает Акт сдачи-приемки Результата работ, либо направляет Исполнителю мотивированные возражения с указанием необходимых доработок/исправлений и сроков их выполнения.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им в полном объеме не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность по договору в размере 34 878,26 руб.

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал у ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 34 878,26 руб.

Ответчик возражений в отношении суммы долга не заявил. Доводы ответчика о непредоставлении истцом надлежащим образом оформленного тепловизионного оборудования, предусмотренного договором, не нашли своего документального подтверждения в связи с чем отклонены судом как необоснованные. Согласно представленной в материалы дела описи отправляемых документов от 30.10.2017, в адрес ответчика был направлен, в том числе, результат тепловизионной экспертизы до и после выполнения работ. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ООО «Единая служба заказчика» от 29.11.2017, в котором ответчик указывает, что представленный отчет по тепловизионным обследованием не представлен должным образом, а потом и вовсе стал неактуальным.

Иные доводы судом оценены и отклонены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 34 878,26 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 3 487,83 руб. договорной неустойки в связи с невыплатой задолженности по договору.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 30 (тридцать) Рабочих дней Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате (за вычетом суммы гарантийного удержания), за каждый день просрочки, начиная с 31 {тридцать первого) Рабочего дня, до момента фактической оплаты, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности. При нарушении Заказчиком сроков оплаты Гарантийного удержания, как это определено пунктом 9.6 настоящего договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.3 Договора.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 878,26 руб. руб. долга, 3 487,83 руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.