Дополнительное решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А53-13607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13607/17
07 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «07» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции заявление

публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» о вынесении дополнительного решения

по делу по иску публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мартенсит» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 5370613,38 руб. – задолженности, 882978,38 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 340730, 67 руб. – пени

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности,

от должника: представитель не явился

установил:

определением суда от 18.05.2017, вынесенным судом в рамках дела № А53-6353/17, исковые требования публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мартенсит» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 5370613,38 руб. – задолженности, 882978,38 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15.03.20017 г. по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Мартенсит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 5370613,38 руб. – задолженность, 882978,38 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 340730, 67 руб. – неустойку.

Публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А53-13607/17.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что вопрос о взыскании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15.03.20017 г. по день фактической оплаты долга судом не рассматривался.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту в силу п. 2 ст. 823 ГК РФ применяются положения гл. 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорные обязательства не содержат ограничений срока начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты основного долга обоснованными и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартенсит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15.03.20017 г. по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха