Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А32-12023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-12023/2023

г. Краснодар «25» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Армавирский городской отдел службы судебных приставов, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

стороны и третьи лица – не явились

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Кубарит» и просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика:

- материальный склад (производственная база СМУ), кадастровый номер 23:38:0102002:218, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 31, кадастровая стоимость 3924172 руб. 45 коп.;

- насосная станция водоснабжения с железобетонным резервуаром V 1000 куб. м, кадастровый номер 23:38:0102002:478, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 2, кадастровая стоимость 800276 руб. 06 коп.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, яку своих представителей не обеспечили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Спор рассматривался судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты налогов и сборов в установленный законом срок налогоплательщику (ответчику) выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов № 50286 от 11.02.2020, № 51221 от 28.02.2020, № 185717 от 12.07.2020, которыми ООО «Кубарит» предложено погасить задолженность по налогам и пени в размере 4360813 руб. 14 коп. В указанный в требованиях срок суммы налогов, взносов и пеней в бюджет не поступили.

В связи с невыполнением обществом указанных требований в добровольном порядке инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, 4 предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость движимого имущества принята налоговым органом исходя из его рыночной стоимости, указанного в интернет ресурсах. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

Неисполнение обществом требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов послужило основанием для принятия налоговым органом решений № 8023 от 04.09.2020, № 7084 от 24.03.2020, № 5608 от 06.03.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с не взысканием сумм задолженности по указанным документам ввиду недостаточности денежных средств на счетах организации налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества от 08.10.2022 № 2655 на общую сумму 936517557 руб. 84 коп., направленное в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

28.09.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, постановлением налогового органа с санкции заместителя прокурора города Армавира наложен частичный арест на имущество общества:

- материальный склад (производственная база СМУ), кадастровый номер 23:38:0102002:218, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 31, кадастровая стоимость 3924172 руб. 45 коп.;

- насосная станция водоснабжения с железобетонным резервуаром V 1000 куб. м, кадастровый номер 23:38:0102002:478, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 2, кадастровая стоимость 800276 руб. 06 коп.

07.10.2022 в отсутствие представителей общества составлен протокол ареста указанного имущества.

По заявлению налогового органа 25.10.2022 в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи об ипотеке в силу закона – материального склада (производственная база СМУ), номера государственной регистрации записи об ипотеке № 23:38:0102002:376-23/229/2022-27; насосной станции водоснабжения с железобетонным резервуаром V 1000 куб.м, номера государственной регистрации записи об ипотеке № 23:38:0102002:478-23/229/2022-28.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ общество не представило доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из стоимости находящегося в залоге имущества залогодержателю подлежит уплате сумма, указанная в требованиях налогового органа № 50286 от 11.02.2020, № 51221 от 28.02.2020, № 185717 от 12.07.2020.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 12000 руб. (6000 руб. х 2 объекта спора).

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество АО «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- материальный склад (производственная база СМУ), кадастровый номер 23:38:0102002:218, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 31, кадастровая стоимость 3924172 руб. 45 коп.;

- насосная станция водоснабжения с железобетонным резервуаром V 1000 куб. м, кадастровый номер 23:38:0102002:478, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 2, кадастровая стоимость 800276 руб. 06 коп.

Взыскать с АО «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 12000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина