Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А65-14757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-14757/2020

Дата принятия решения – 28 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 5 129 366,69 рубля,

при участии:

ФИО2 – руководителя организации истца,

И.Г. Фишмана, представляющего интересы истца по доверенности от 06.08.2020 (ордер № 000168 от 11.08.2020),

ФИО3, представляющего интересы ответчика по доверенности от 15.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 5 129 366,69 рубля.

В предварительном судебном заседании ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем, не оспаривал долг.

В судебном заседании 25.08.2020 ответчик выразил иную позицию, пояснил, что долг не признает, просит назначить по делу экспертизу.

На вопрос суда пояснил, что переписки, подтверждающей наличие претензий по объему, стоимости, качеству выполненных работ, не имеется. Кроме того, не дан четкий ответ с указанием перечня недостатков либо претензий.

Заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании наличие долга не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства направления в адрес истца претензий относительно выполненных работ, принимая во внимание, что и в устной форме ответчик не указал на то, в чем несоответствие либо какие недостатки выполненных работ имеются, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, 19.04.2018 между ответчиком (генподрядчик) и истцом(подрядчик) заключен договор подряда № 9/18-Г, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами на строительстве объекта: «Жилой комплекс по ул. Галеева Советского района города Казани» 1 этап строительства «Жилой дом № 1 со встроенными нежилыми помещениями, ДДУ на 55 мест», следующие работ:

- работы по монтажу системы внутреннего отопления, включая ИТП;

- работы по монтажу системы внутреннего водопровода (В1,Т3,Т4), хозяйственно-бытовой канализации К1, ливневой канализации К2, противопожарного водопровода В2 в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки, согласно с утвержденной проектной документацией и по окончании выполнения работ передать генподрядчику результаты выполненных работ и в течение 5 лет с момента передачи объекта в эксплуатацию предоставить гарантию качества на результаты выполненных работ.

Как следует из пункта 2.1 договора, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, оборудования и материалов составляет 27 327 377 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2018).

Оплата производится генподрядчиком после подписания актов о приемке выполненных работ только при условии отсутствия со стороны генподрядчика письменного мотивированного отказа от подписания, представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.5 договора).

Расчеты по договору осуществляются в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика (пункт 2.10 договора).

Истец в материалы дела представил акты по форме КС-2 № 1 от 31.10.2018, № 3 от 30.11.2018, № 5 от 08.10.2019, справки по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 30.11.2018, № 3 от 08.10.2019 на общую сумму в размере 27 324 366,59 рубля.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 22 195 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 948 от 19.06.2018, № 163 от 07.08.2018, № 888 от 23.08.2018, № 266 от 07.09.2018, № 859 от 22.11.2019, № 1107 от 28.12.2018, № 296 от 12.03.2019, № 353 от 29.05.2019, № 1010 от 15.11.2019.

19.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию № 4 с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Неисполнение требований, изложенныхв претензии, явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец в материалы дела представил акты по форме КС-2 № 1 от 31.10.2018, № 3 от 30.11.2018, № 5 от 08.10.2019, справки по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 30.11.2018, № 3 от 08.10.2019 на общую сумму в размере 27 324 366,59 рубля.

Ответчик осуществил частичную оплату в размере 22 195 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик применительно к статье 65 АПК Российской Федерации доказательства оплаты выполненных работ не представил.

Учитывая, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 129 366,69 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 5 129 366,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина