Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А60-36362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36362/2024
03 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 353 179 руб. 66 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 3 353 179 руб. 66 коп.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 26.09.2024 истец не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания.

  По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку уважительных причин непредставления каких-либо доказательств не названо.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что истцом в обоснование заявленного ходатайства не приведены причины для отложения рассмотрения дела, не указаны: какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений, суд в удовлетворении заявленного истцом ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что, между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Трансстройсервис» и Обществом с Ограниченной Ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская компания» заключен договор субподряда №1 б-р/0817/21 сп от 17.08.2021 года на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги подъезд к п. Пасынок от км 74+317 а/д «г. Серов - п.г.т. Гари» на участке км 0+000 - км 4+000 на территории Сосьвинского городского округа (далее договор).

Заказчиком на вышеуказанном объекте проведения работ является Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог».

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «ТСС» приняло на себя обязательства по выполнению работ (далее работы), а общество обязалось принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с условиями Договора по п. 5.1 ООО «Трансстройсервис» обязался выполнить работы в срок: с момента заключения договора до 22.07.2022 года. В два этапа выполнения:

1.      2021 год (календарный год)

2.      2022 года (календарный год)

Согласно документации, цена договора была другая и согласована сторонами составила 45 479 784 рублей.

14 сентября 2022 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору. Согласно условиям Дополнительного соглашения стороны уменьшили стоимость работ, ранее согласованную в договоре, которая составила 42 091 988 рублей, и был согласован новый срок окончания работ - 31.12.2022 года.

Как указал истец,  Генподрядчик отправил дополнительное соглашение № 1 от 04.09.2022 года к договору субподряда от 16.08.2021 года с изменениями ценовой категории после приемки работы. В момент подписания дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2022 года к договору субподряда от 16.08.2021 года, работа ООО «Трансстройсервис» к этому времени была уже сдана, а именно дата сдачи 20.07.2022 года фигурирует в акте осмотра и замеров параметров элементов дороги главному заказчику ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».

Согласно расчета истца, по состоянию на 05.07.2024 г, ООО «ТСС» полностью выполнены работы, однако оплата работ обществом произведена частично, за Ответчиком числится задолженность в размере 2 290 612 рублей 22 коп. за дополнительный объем работы, который в ходе ремонта не учтены в проектной документации.

По мнению истца, ООО «Трансстройсервис» выполнил дополнительный объем той работы, которая принадлежала ООО ТД «Урало-Сибирской Компании», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между ООО «Транстроисервис» и ООО ТД «Урало-Сибирская Компания» был заключен договор субподряда № 16-Р/0817/21 сп от 17.08.2()21г. на выполнение работ по ремонту автодороги на объекте «Ремонт автомобильной дороги Подъезд к п. Пасынок от км. 74+317 а/д «г.Серов - п.г.т.Сосьва- п.г.т.Гари» на участке км.0+000-км 4+000 на территории Сосьвинекого городского округа».

Согласно условиям Договора, Истец обязался в сроки оговоренные в п. 5.1. договора (22.07.2022г.) выполнить работы но ремонту автомобильной дороги в объеме и по стоимости, согласованной сторонами в договоре.

Согласно п.5.1. Договора Истец обязался выполнить работы в срок: с момента заключения договора до 22.07.2022г. Договором предусмотрено два этапа выполнения работ:

Первый этап - 2021 г. (календарный год).

Второй этап - 2022 г. (календарный год).

Цена Договора согласованная сторонами при его заключении составляла 45 479 784 рублей.

14 сентября 2022 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно условиям Дополнительного соглашения стороны уменьшили объемы стоимость работ, ранее согласованную в договоре, которая составила 42 091 988 рублей, а также согласовали новый срок окончания работ - 31.12.22г.

При исполнении Договора Истцом фактически выполнено работ на общую сумму 40 728 994.40 рублей. Что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ по форме КС-3:

-        Акт № 4 от 17.12.2021 г. - 14 997 918,00 рублей (с учетом НДС 20%)

-        Акт № № 10, 11, 12, 13. 14. 15 от 23.09.22г. - на общую сумму 6 836 000,00 рублей (с учетом НДС 20%)

-        Акт №№ 7. 8, 9 от 03.08.22г. - на общую сумму 6 931 528,00 рублей (с учетом НДС 20%)

-        Акт№№ 1,2,3 от 20.09.21г.- на общую сумму 1 871 042,40 рублей (с учетом НДС 20%)

-        Акт №№ 5,6 от 10.06.2022г. - на общую сумму 10 092 506,00 рублей (с учетом НДС 20%)

Согласно условиям договора Истцу произведена оплата в размере 40 728 994.40 рублей, что подтверждается следующими платёжными документами: -п/п № 2830 от 30.12.2021г. на сумму 1 000 000 рублей

-        п/п № 1875 от 07.10.2021 г. на сумму 1 871 0452,40 рублей

-        п/п № 1934 от 11.10.2021г. на сумму 400 000 рублей

-        п/п № 55 от 14.01.2022г. на сумму 6 500 000 рублей

-        п/п № 579 от 31.03.2022г. на сумму 3 000 000 рублей

-        п/п № 1264 от 14.06.2022г. на сумму 10 092 506 рублей

-        п/п № 1531 от 07.07.2022г. на сумму 2 000 000 рублей

-        п/п № 1913 от 08.08.2022г. на сумму 6 931 528 рублей

-        п/п № 2475 от 23.09.2022г. на сумму 6 836 000 рублей

-        п/п № 3 от 12.10.2023г. на сумму 306 781,82 рублей

-        акт взаимозачета № 138 от 28.12.2021 г. на сумму 4 859,89 рублей

-        акт взаимозачета № 1 от 28.02.2022г. на сумму 1 047 188.20 рублей

-        акт взаимозачета № 9 от 31.03.2022г. на сумму 575 700 рублей

-        акт взаимозачета № 21 от 24.06.2022г. на сумму 163 388,09 рублей

В соответствии с пунктом 3.10. Договора «Для оплаты выполненных работ Субподрядчик в сроки, установленные п.7.4. договора, предоставляет Генподрядчику:

-        Акт о приемке выполненных работ (по форме №КС-2);

-        «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3.»

Согласно пункта 7.4. Договора «Субподрядчик предъявляет Генподрядчику для ежемесячной приемки и оплаты работ:

1)      Акт о приемке выполненных работ (по форме №КС-2). Акт о приемке выполненных работ предоставляется в количестве не менее четырех экземпляров на бумажном носителе, заверенных печатью;

2)      Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3). Справка предоставляется в количестве не менее четырех экземпляров на бумажном носителе, заверенных печатью, и 1 экземпляр в электронном виде;

3)      результаты входного контроля применяемых материалов и результаты операционного контроля хода технологических процессов.

Генподрядчик принимает выполненные на основании ежемесячного графика (Приложение № 3) объемы работ по состоянию на 20 число текущего месяца при наличия у Субподрядчика Общего и специальных журналов учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» по форме РД-11-05-2007. «Журнала учета выполненных работ» №КС-6а, исполнительной документации, лабораторных заключений, паспортов и сертификатов.

Срок межэтапной (промежуточной) приемки выполненных работ у Субподрядчика с 20 по 25 число текущею месяца. Субподрядчик за три дня должен письменно уведомить Генподрядчика (его представителя) о планируемом окончании работ за текущий месяц, являющихся предметом оплаты и предложить дату приемки. Генподрядчик в установленные сроки обязан принять выполненные объемы работ, либо дать мотивированный отказ в их приемке. Срок предъявления Субподрядчиком справок формы КС-3 до 27 числа, в декабре до 20 числа, а счетов-фактур - до 30 числа отчетного месяца (при условии соблюдения сроков, установленных п.З ст. 168 Налогового кодекса РФ).

Генподрядчик обязан подписать представленные для приемки документы в течение 10 рабочих дней с момента их предоставления, либо предоставить мотивированный отказ. Ирм нарушении сроков сдачи документов, указанных выше, приемка работ осуществляется в последующие месяцы после предоставления документов.»

В соответствии с условиями договора субподряда № 16-Р/0817/21 сп от 17.08.2021г. работы по устройству дорожной одежды и земляного полотна подлежали выполнению субподрядчиком на пикетаже км 2,157 - км 4,000 . Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 14.09.22г. пикетаж был согласован 2,000-4,000км. (График производства работ, ЛСР 02-01-02 и ЛСР 02-01-01) Разница в сторону увеличения составила 157 м.

Согласно актов выполненных работ КС-2 № 8 от 03.08.2022г., № 11 от 20.09.22г., № 6 от 26.05.2022г. все объемы приняты у субподрядчика.

Все работы, фактически выполненные Истцом, были оплачены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

 В п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Информационного письма N 51, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Как следует из п. 14 Информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Истцом в подтверждение предъявления к приемке работ представлены

односторонние акты выполненных работ по форме КС-2 в адрес Ответчика не направлялись. Также не направлялись документы, подтверждающие выполнение указанных Истцом работ в соответствии с п. 7.4. Договора.

Доказательств предъявления спорных работ истом ответчику ранее в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, а

следовательно, и штрафных санкций.



По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца  в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.В. Курганникова