Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-234348/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-234348/23-65-2635
г. Москва
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (620026, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.09.2010, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элси Логистика Сибирь" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, помещ. 21/21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 53 185 руб. 49 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Федеральная грузовая компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Элси Логистика Сибирь о взыскании расходов в сумме 38 185 руб. 49 коп.. штрафа в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 октября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», Экспедитор или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (до 11.01.2022 - ООО «ЛОГИСТИКА-МП», до 26.09.2022 - ООО «СИБАН ЛОГИСТИКА») (далее -Ответчик или Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 30.09.2021 № ФГК-1318-16 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Ответчика оказать услуги или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных перевозок и иных услуг для перевозок грузов Клиента, в том числе при организации международных перевозок. Перечень услуг определяется на основании поручения Клиента и состоит из предоставления железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Экспедитору на праве собственности или ином праве (далее - Вагоны).

Согласно п. 3.2.6 Договора ООО «ООО «ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ» обязано обеспечить присутствие грузоотправителя/грузополучателя или их уполномоченных представителей в местах погрузки/выгрузки, а также на железнодорожных станциях отправления/назначения.

Нести полную ответственность за выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований законодательства Российской Федерации, а также требований законодательства государств, по территории которых осуществляется перевозка груза, в том числе налогового, таможенного, валютного законодательства, требований документов ОАО «РЖД», железнодорожных администраций, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации Вагонов, его сохранности, а также норм международного транспортного права.

В соответствии с условиями п. 5.4 Договора в случаях повреждения Вагонов, в том числе по причинам, зависящим от третьих лиц, во время погрузки/выгрузки на станции или на путях необщего пользования, в том числе грузополучателя/грузоотправителя, а также в пути следования в груженом/порожнем состоянии, Клиент возмещает Экспедитору стоимость ремонта Вагонов, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку Вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также, за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Экспедитором. Экспедитор представляет Клиенту все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов. Определение ремонтопригодности и объема восстановления Вагонов производится специализированными предприятиями, имеющими соответствующие разрешения на данный вид работ, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Клиент уплачивает Экспедитору штраф за простой Вагонов в ремонте в размере 1500 рублей, за Вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения Вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах форм ВУ-23М и ВУ-36М.

В январе 2023 года Ответчику была оказана услуга по предоставлению, вагона № 62396874 для перевозки груза АНТРАЦИТ на станцию назначения Лужская грузополучателю ООО «Ультарамар», что подтверждается железнодорожной накладной ЭА738339 и подписанным УПД №1001686 от 31.01.2023.

Указанный вагон был поврежден на путях необщего пользования ООО «Ультрамар» станции Лужская Октябрьской железной дороги при нарушении технических условий выгрузки, что подтверждается составленным перевозчиком Актом о повреждении вагонов Формы ВУ-25М, протоколом совещания у зам.начальника станции Лужская.

Виновником повреждения признано ООО «Ультрамар» - контрагент Ответчика, при этом Актом повреждении вагонов Формы ВУ-25М подписан виновником без разногласий.

Размер расходов АО «ФГК» на ремонт вагона составил 24 053,49 руб., что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями и актами выполненных работ.

Провозные платежи за перевозку вагонов к месту ремонта, а также, за перевозку после осуществления ремонта составили 14 1321 руб., что подтверждается железнодорожными накладными, счет-фактурами и перечнями.

Штраф за простой вагонов в ремонте на основании данных, указанных в ВУ-23М и ВУ-36М, составляет 15 000 руб.

Счета на оплату, отчеты, копии документов, подтверждающих понесенные расходы и факты повреждения в том числе по спорному вагону, направлялись в адрес ООО «ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ» письмом от 24.04.2023 №1900/ФГКУпР.

Согласно пункту 10.10. Договора Ответчику была направлена досудебная претензия от 27.06.2023 №1974/ФГКДЮ в том числе по вагону №62396874 руб., которые в указанной части была оставлена без удовлетворения, что подтверждается письмом от 06.07.2023 №14-ИСХ-2023/0185.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с повреждением вагонов в размере 38 185,49 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт того, что повреждение вагона было обнаружено после принятия вагона к перевозке, не исключает вины контрагента Ответчика - ООО «Ультрамар», за которого Ответчик несет ответственность.

Как следует из железнодорожной накладной ЭА738339 и УПД №1001686 от 31.01.2023 груженный вагон № 62396874 прибыл 08.01.2023 на станцию назначения Лужская в адрес грузополучателя - ООО «Ультрамар» для осуществления выгрузки.

Факт повреждения вагона подтверждается составленные перевозчиком актом общей формы №1043 от 15.02.2023 и актом формы ВУ-25М № 101(c) от 15.02.2023, подписанные виновником - представителем ООО «Ультарамар» без разногласий.

Таким образом, контрагент Ответчика согласился с результатами разбора случая повреждения вагона на путях необщего пользования ООО «Ультарамар» вследствие нарушения технологии погрузо-разгрузочных работ.

Поскольку вина контрагента Ответчика - ООО «Ультарамар» в повреждении вагона подтверждается совокупностью документов, составленных с его участием, то в соответствии с п. 5.4 договора в случаях повреждения Вагонов, в том числе по причинам, зависящим от третьих лиц, во время погрузки/выгрузки на станции или на путях необщего пользования, в том числе грузополучателя/грузоотправителя Ответчик обязан возместить Истцу понесенные расходы.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822).

Ответчик, возражая против заявленных требований не оспаривает, того что спорный вагон был предоставлен ему для перевозки в адрес ООО «Ультрамар», не опроверг того что указанное лицо признало вину и факт повреждения вагонов на станции выгрузки, а также наличия обязательств по возмещению расходов Истца при повреждении предоставленных вагонов.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и возникшими убытками, документально подтверждены.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Элси Логистика Сибирь" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" расходы в сумме 38 185 руб. 49 коп., штраф в сумме 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 127 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев