Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А32-7120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-7120/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018

Полный текст решения изготовлен 25.07.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.,

рассмотрев дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.02.2016 № 8 в размере 400 000 рублей, пени в размере 321 190,84 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не завил.

В судебном разбирательстве 03.07.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 10.07.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 05.02.2016 заключен договор об оказании платных медицинских услуг (лабораторные исследования) № 8, в соответствии с п. 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется выполнить по заявкам ответчика (заказчик) работы по проведению лабораторных исследований в лаборатории исполнителя образцов биологических материалов, забираемых заказчиком у своих пациентов, а заказчик обязуется оплачивать выполняемые работы согласно выставленных счетов исполнителя (в соответствии с Прейскурантом – приказ РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 08.06.2011 № 12/2011-м).

Стоимость оказанных исполнителем услуг в соответствии с п. 4.1 договора определяется по фактическому объему предоставленных услуг, исходя из стоимости одной услуги, согласно действующему Прейскуранту (приказ РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 08.06.2011 № 12/2011-м. Оказание услуг НДС не облагается на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

Оплата стоимости оказанных услуг в отчетном месяце услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии со счетом исполнителя в течение 20 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату и акта оказанных услуг (п. 4.2 договора).

Оплата производится за фактически оказанные услуги за определенный период времени – месяц. Счет на оплату, акт оказанных услуг направляется заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик не позднее, чем через 5 календарных дней после получения акта оказанных услуг, подписывает его и направляет в адрес исполнителя либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ (рекламацию) с указанием претензий и требований по устранению недостатков в письменном виде или в виде электронного сообщения по адресу, указанному в реквизитах исполнителя.

Как указал истец в исковом заявлении, согласно акту оказанных услуг от 16.05.2016 № 1159 истец оказал ответчику услуг на сумму 1 190 040 рублей.

При этом оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме на основании платежных поручений от 05.07.2016 № 472 в размере 190 040 рублей, от 21.09.2016 № 604 в размере 500 000 рублей, от 18.01.2017 № 13 в размере 100 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2017 № 01-06/3603 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленный контрактами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 400 000 в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что оплата задолженности произведена им в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения.

При этом следует отметить, что в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности по акту оказанных услуг от 16.05.2016 № 1159. Оплата по указанному акту произведена ответчиком на основании платежных поручений от 05.07.2016 № 472 в размере 190 040 рублей, от 21.09.2016 № 604 в размере 500 000 рублей, от 18.01.2017 № 13 в размере 100 000 рублей. В качестве основания платежа в указанных платежных поручениях указан счет № 1159. В качестве основания платежа в представленных ответчиком платежных поручениях указаны иные счета.

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об оплате ответчиком услуг, оказанных на основании иных актов.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 321 190,84 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.8 договора за просрочку предоставляемых медицинских услуг относительно сроков, указанных в п. 4.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% процента от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за оказанные платные медицинские услуги за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 321 190,84 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 321 190,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 424 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Карпенко