Решение от 24 января 2024 г. по делу № А15-3892/2023

Дело № А15-3892/2023
24 января 2024 года
г. Махачкала




Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Дагводоканал» (ОГРН 1020502528441) к администрации МО «село Чиркей» (ОГРН 1040500715452) о взыскании 4 712 099 руб. задолженности по оплате отпущенной природной питьевой воды,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Дагводоканал» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «село Чиркей» (далее - ответчик, администрация) о взыскании 4 712 099 руб. задолженности по оплате за отпущенную природную воду по договорам №3 от 01.01.2022 и №3 от 01.01.2023 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023.

Определением от 6 июня 2023 года исковое заявление принято к производству. Определением от 01.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.

Ответчик отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы не представил.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Дагводоканал» (водоснабжающая организация) и администрацией МО «село Чиркей» заключены договоры на отпуск природной воды из поверхностного источника №3 от 01.01.2022 и №3 от 01.01.2023, по условиям которых водоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу природной воды, а покупатель - оплачивать принятую природную воду.

Порядок учета количества отпущенной природной воды согласован сторонами в разделе 3 договоров.

Условия о расчетах за отпуск природной воды сторонами определены в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора оплата производится путем выставления ежемесячных счетов-фактур с указанием объема и суммы за фактически потребленную природную воду из поверхностного водоисточника.

В случае несвоевременной оплаты абонентом полученной природной воды из поверхностного водоисточника, он несет ответственность перед водоснабжающей организацией согласно статье 395 Гражданского кодекса (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 7.1 договор действует в течение одного года с возможностью пролонгации в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по указанному договору предприятие в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 поставило ответчику воду на сумму 4 712 009 руб.

Акты приема-передачи воды за спорный период, в котором отражены объемы принятого ресурса в заявленной сумме, получены и подписаны ответчиком.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что потребитель претензий не имеет. На оплату принятой воды ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией № 35 от 20.03.2023 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную воду в спорный период, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Неисполнение претензии об оплате задолженности за поставленную воду послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Объем фактически отпущенной природной воды, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены. Наоборот в акте сверки расчетов за спорный период ответчиком признано наличие за ним в пользу истца заявленной задолженности за потребленную воду.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 712 099 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований по общему правилу судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о взыскании с администрации государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с администрации МО «село Чиркей» (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Дагводоканал» (ОГРН <***>) 4 712 099 руб. основного долга.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Л.З. Аджиева