Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А49-705/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-705/2023
г. Пенза
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 24.04.2023 Полный текст решения изготовлен 27.04.2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Широкий переулок, 31, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442153)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315231100019356; ИНН <***>)

о взыскании 2 342 707 руб. 47 коп., при участии: от истца: ФИО2 - представителя, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО "Фанерный завод "Власть труда" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 342 707 руб. 47 коп. за переданный товар (фанеру) по договору поставки товара от 24.05.2022 № 430.

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании подпункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, определением арбитражного суда от 01.03.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2022 между АО "Фанерный завод "Власть труда" (истец, поставщик) и ИП ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор № 430, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить фанеру. Наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных/универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, количество и цена товара, сроки и порядок оплаты товара, сроки и порядок поставки товара могут быть согласованы в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: 100% предварительная оплата. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках исполнения условий договора за период с 07.06.2022 по 28.07.2022 истцом в адрес ответчика был передан товар на общую сумму 5 288 080 руб., о чем в материалы дела представлены двусторонние универсальные передаточные документы: № 1393 от 07.06.2022, № 1709 от 06.07.2022, № 1762 от 12.07.2022, № 1833 от 21.07.2022, № 1890 от 28.07.2022, подписанные обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 29-38).

Ответчик осуществил приемку товара, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Кроме того, в материалах дела имеются гарантийные письма ответчика с подтверждением долга и намерением произвести его погашение в течение 10 дней (л.д. 53- 56), а также двусторонний акт сверки по состоянию на 30.09.2022 (л.д. 10).

Задолженность ответчиком погашена частично.

Несмотря на гарантийные письма и частичное погашение долга, товар на сумму 2 342 707 руб. 47 коп. ответчиком не оплачен, в связи с чем ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате задолженности.

Довод ответчика об отсутствии факта получения товара на сумму 1 533 899 руб. 72 коп. по УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022 судом отклоняется, поскольку доверенности № 7 от 21.07.2022 и № 10 от 27.07.2022 на получение товара по названным передаточным документам выданы ответчиком - содержат подпись и печать ИП ФИО1 Доверенности выданы ФИО3, который и осуществи приемку товара по УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022, о чем свидетельствуют проставленные подписи (л.д. 35-38).

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение от 24.10.2022 № 65 об плате ответчиком 1 533 899 руб. 72 коп. с указанием в назначении платежа: оплата УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022 (л.д. 11). Таким образом, задолженность по названным передаточным документам не включена в сумму заявленных требований.

Фактически исковые требования заявлены о взыскании стоимости полученного товара по УПД № 1709 от 06.07.2022 на сумму 1 179 764 руб. 16 коп. и по УПД № 1762 от


12.07.2022 (заказ 608) на сумму 1 179 764 руб. 16 коп. С учетом ранее произведенных платежей истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 342 707 руб. 47 коп.

Как следует из содержания гарантийных писем от 11.07.2022 (л.д. 53) и от 12.07.2022 (л.д. 54) ответчик гарантировал оплату товара полученного по УПД № 1709 от 06.07.2022 и УПД № 1762 от 12.07.2022 (заказ 608). Также задолженность по УПД № 1709 от 06.07.2022 и УПД № 1762 от 12.07.2022 подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов № 708 от 01.10.2022.

Возражений относительно долга по спорным УПД № 1709 от 06.07.2022 и УПД № 1762 от 12.07.2022 ответчиком не заявлено.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора наступил, доказательств полного погашения долга не представлено.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования АО "Фанерный


завод "Власть труда" о взыскании с ИП ФИО1 долга в сумме 2 342 707 руб. 47 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда" (ИНН <***>) долг в сумме 2 342 707 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 714 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна