Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления жалобы без


движения


№ Ф09-6047/25

Екатеринбург


10 февраля 2026 г. Дело № А60-63534/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы садоводческого потребительского кооператива «Уралэнергострой» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-63534/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по тому же делу

по заявлению садоводческого потребительского кооператива «Уралэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1,


о признании недействительным заключения по подготовке проекта правил землепользования и застройки, об обязании внести изменения в заключение,

У С Т А Н О В И Л:

садоводческий потребительский кооператив «Уралэнергострой» обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-63534/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2025 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на основании п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок


к 26.01.2026 путем направления в Арбитражный суд Уральского округа соответствующих документов.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство садоводческого потребительского кооператива «Уралэнергострой» о продлении срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что на момент истечения указанного срока и вынесения настоящего определения в материалах дела запрашиваемые документы не


поступили, срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы садоводческого потребительского кооператива «Уралэнергострой» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-63534/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по тому же делу.

2. Заявителю жалобы в срок к 24 февраля 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 50 000 руб.).

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лазарев