Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А74-2906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2906/2022
20 февраля 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190333400028),

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190328500046),

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190320400299),

индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 305190110800034),

индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190115500484),

индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100013418),

индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100021077),

индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190113500055),

ФИО10 (ИНН <***>, ОГРНИП 307190334800031),

ФИО11 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190335600060),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя ФИО12 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190125200022),

индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП 306190122700042),

индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН <***>, ОГРНИП 308190334300041),

индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190113500122),

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии С-РХ19 №000290.


В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя – ФИО16 на основании доверенности от 13.12.2022, диплома (паспорт);

индивидуального предпринимателя ФИО12 – ФИО17 на основании доверенности от 11.10.2021, диплома (паспорт);

индивидуального предпринимателя ФИО9 – ФИО18 на основании доверенности от 23.05.2022, диплома (паспорт);

индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО19 на основании доверенности от 18.05.2022 (удостоверения адвоката) (до перерыва);

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» - ФИО20 на основании доверенности от 30.12.2022, диплома (паспорт).

слушатель ФИО21 (паспорт).


Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее – Министерство, Минтранс Хакасии) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; к ФИО10, ФИО11 о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии С-РХ19 №000290.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис».

В судебном заседании представитель Министерства поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнительных пояснениях. Поддержала представленное до начала заседания заявление об отказе от требований к ФИО7 в связи с её смертью.

Представители индивидуального предпринимателя ФИО12 и ООО «Транс-Сервис» поддержали позицию Министерства.

Представители индивидуальных предпринимателей ФИО9, ФИО5 в удовлетворении заявленных требований просили отказать; относительно отказа заявителя от требований к ФИО7 возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.


Рассмотрев заявление Министерства об отказе от требований к ФИО7, суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ данное полномочие может быть совершенопредставителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право наотказ от заявленных требований.

Заявление об отказе от требований к ФИО7 изложено в пояснениях от 27.01.2023, подписанных представителем заявителя ФИО16, действующей на

основании доверенности от 13.12.2023.

Как следует из текста доверенности, ФИО16 предоставлено специальноеполномочие на совершение полного или частичного отказа от заявленных требований.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), ФИО7 прекратила предпринимательскую деятельность в связи со смертью.

Оценив отказ заявителя от заявленных требований к ФИО7 с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к

выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленного требования к ФИО7

Принятие арбитражным судом частичного отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

20.05.2021 заключен договор простого товарищества, сторонами которого являются индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно пункту 1.1 договора стороны обязуются совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли при перевозке пассажиров по маршруту №102 МТ АД «г. Абакан (автовокзал) – г. Черногорск (ост. «Дизель»).

В соответствии с пунктом 4.2 договора уполномоченным участником простого товарищества является индивидуальный предприниматель ФИО2

Стороны осуществляют свою совместную деятельность под наименованием «Дизель».

В пункте 2.1 договора указано, что вкладом сторон в общее дело являются расписания движения маршрутного такси, утверждённые Минтрансом Хакасии по маршруту №102 МТ

АД «г. Абакан (автовокзал) – г. Черногорск (ост. «Дизель»): ФИО3 - одно расписание, ФИО4 - одно расписание, ФИО10 - одно расписание, ФИО11 - два расписания, ФИО2 - одно расписание, ФИО5 - четыре расписания,

ФИО6 - одно расписание, ФИО7 - одно расписание, ФИО8 - одно расписание, ФИО9 - пять расписаний.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения по согласованию сторон.

Пунктом 10.3 установлено, что договор простого товарищества не прекращается:

-если кто-либо из товарищей объявлен недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

-если кто-либо из товарищей объявлен несостоятельным (банкротом);

-в случае смерти товарища;

-в случае отказа товарища от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

Договор простого товарищества прекращается в одном случае: когда остается только одна сторона.

На основании поступившего 03.06.2021 заявления уполномоченного участника договора простого товарищества ФИО2 Министерством выдано свидетельство серии С-РХ19 №000290 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок «102 МТ АД №175 «г. Черногорск (Дизель) - г. Абакан (АВ)», участникам договора простого

товарищества, заключённого 20.05.2021 - индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на период с 13.07.2021 по 13.07.2026 (посредством автобусов малого класса в количестве 18 общей вместимостью не менее 12 мест).

Министерством установлено, что деятельность ФИО10, ФИО11 в качестве индивидуальных предпринимателей прекращена, в связи с чем прекращено действие выданных им лицензий на осуществление перевозок пассажиров и иных лиц автобусами (информация об отсутствии действующих лицензий ФИО10, ФИО11 получена на официальном сайте Ространснадзора).

11.04.2022 Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии С-РХ19 №000290.

В обоснование заявленных требований Министерство ссылается на то, что в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя ФИО10 и ФИО11 договор простого товарищества прекратил своё действие, что является основанием прекращения действия выданного Министерством участникам договора простого товарищества свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Кроме того, Министерство указывает, что перевозчик не представил в составе заявления расписание маршрута регулярных перевозок, согласованное в письменной форме с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уполномоченными участниками договора простого товарищества, осуществляющими регулярные перевозки по ранее установленным маршрутам, что является нарушением пунктов 5.4 и 5.5 Порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (в том числе порядка рассмотрения заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества об установлении, изменении либо отмене данных маршрутов, а также основания для отказа в установлении либо изменении данных маршрутов, основания для отмены данных маршрутов), утверждённого Постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.03.2018 №125 (далее - Порядок №125).

Министерством установлены совпадения маршрутов регулярных перевозок по направлению Абакан - Черногорск (Черногорск - Абакан), перевозки по которым осуществляют простое товарищество «Дизель» и индивидуальные предприниматели ФИО12, ФИО13, ФИО14,

ФИО15, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис». Разница во времени отправления между маршрутами составляет менее 10 минут, что не соответствует Порядку №125.


Возражая относительно заявленных требований, ответчики приводят следующие доводы:

Договор простого товарищества от 20.05.2021 не прекратил своё действие, так как в пункте 10.3 договора стороны предусмотрели, что договор прекращается лишь в том случае, когда остаётся только одна сторона; договор не прекращается в случае отказа товарища от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества. Утрата участником договора статуса индивидуального предпринимателя не влечёт прекращения договора простого товарищества. Следовательно, оснований для прекращения действия свидетельства серии С-РХ19 №000290 не имеется.

Согласование с перевозчиками, осуществляющими регулярные перевозки по ранее установленным маршрутам, не требовалось, поскольку такое согласование необходимо в случае установления, изменения или отмены маршрута регулярных перевозок, тогда как свидетельство серии С-РХ19 №000290 выдано в порядке замены в связи с истечением

пятилетнего срока его действия.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №220-ФЗ) законодательство Российской Федерации в области организации регулярных перевозок состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов, регулирующих отношения по организации регулярных перевозок, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, регулируются законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 2 Закона №220-ФЗ).

Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, регулируются муниципальными нормативными правовыми актами (часть 2 статьи 3 Закона №220-ФЗ).

Пунктом 13 части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон №259-ФЗ) определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

На основании пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Таким образом, лицом, осуществляющим перевозки, может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, обладающие лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 20 Закона №99-ФЗ действие лицензии прекращается в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 19, 22, 23 части 1 статьи 3 Закона №220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок - документ, подтверждающий право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по маршруту регулярных перевозок; участники договора простого товарищества - юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, являющиеся сторонами договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), заключённого для осуществления регулярных перевозок в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уполномоченный участник договора простого товарищества - участник договора простого товарищества, который на основании выданной ему остальными товарищами доверенности или в соответствии с заключенным в письменной форме договором простого товарищества уполномочен совершать от имени всех товарищей сделки с третьими лицами.

Свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской

Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления, установившими данные маршруты (часть 1 статьи 19 Закона №220-ФЗ).

В силу пункта 3 части 5 статьи 29 Закона №220-ФЗ основанием обращения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок является расторжение договора простого товарищества.

Пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ предусмотрено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Пунктом 2 статьи 1041 ГК РФ установлено, что сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Абзацем 2 части 1 статьи 1050 ГК РФ предусмотрено в качестве основания прекращения договора простого товарищества объявление кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.

Таким образом, норма абзаца 5 пункта 1 статьи 1050 ГК РФ позволяет считать договор простого товарищества продолжающим свое действие в случае отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, если договором простого товарищества или последующим соглашением предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, 10.10.2021 участник договора простого товарищества ФИО11 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Следовательно, ФИО11 фактически отказался от участия в договоре простого товарищества.

ФИО10 исключён из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель 22.04.2021 (до заключения договора простого товарищества).

Как следует из материалов дела, договором простого товарищества от 20.05.2021 предусмотрено, что договор не прекращается в случае отказа товарища от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 08.12.2021 к договору простого товарищества от 20.05.2021, которым стороны установили, что вкладом сторон в общее дело являются расписания движения маршрутного такси, утверждённые Минтрансом Хакасии по маршруту №102 МТ АД «г. Абакан (автовокзал) – г. Черногорск (ост. «Дизель»): ФИО3 - одно расписание, ФИО4 - одно расписание, ФИО2 - два расписания, ФИО5 - четыре расписания, ФИО6 - одно расписание, ФИО7 - одно расписание, ФИО8 - одно расписание, ФИО9 - семь расписаний.

22.06.2022 уполномоченный участник договора простого товарищества обратился в Министерство с заявлением о внесении изменений в свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок в связи с изменением состава перевозчиков.

Между тем, в силу части 7 статьи 27 Закона №220-ФЗ основаниями переоформления свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок являются продление срока его действия, изменение в установленном порядке маршрута регулярных перевозок, реорганизация юридического лица в форме преобразования, изменение его наименования, адреса места нахождения, изменение места жительства, и (или) фамилии, и (или) имени, и (или) отчества индивидуального предпринимателя, изменение состава

участников договора простого товарищества в связи со смертью одного из участников такого договора.

Изменение состава участников договора простого товарищества в связи с утратой участником статуса индивидуального предпринимателя (отказом от участия в договоре) к таким основаниям не относится.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 29 Закона №220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие свидетельство, обращаются в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства при расторжении договора простого товарищества (в случае, если данное свидетельство выдано участникам договора простого товарищества).

По смыслу приведённой нормы её положения распространяются и на ситуацию, когда фактически изменился состав участников договора, указанных в свидетельстве.

Иной подход означал бы возможность получения новыми участниками договора доступа на рынок соответствующих услуг в обход установленных законом конкурентных процедур.

Из положений статей 19, 23 Закона №223-ФЗ следует, что свидетельство об осуществлении перевозок выдаётся участникам договора простого товарищества, каждый из которых должен соответствовать установленным требованиям.

Как было указано выше, в силу пункта 13 части 1 статьи 2 Закона №259-ФЗ лицом, осуществляющим перевозки, может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В рассматриваемом случае действующее свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии С-РХ19 №000290 предоставляет право перевозок физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, что недопустимо.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что ФИО10 и ФИО11 не имеют действующих лицензий на осуществление перевозок пассажиров и иных лиц автобусами, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Ространснадзора.

Оценив доводы Министерства и третьих лиц о нарушениях пунктов 5.4 и 5.5 Порядка №125, допущенных при выдаче свидетельства, арбитражный суд признаёт их подлежащими отклонению, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются основаниями прекращения действия свидетельства (соответствующие основания не предусмотрены статьёй 29 Закона №220-ФЗ и законом Республики Хакасия).

Довод индивидуального предпринимателя ФИО12 о том, что в состав простого товарищества «Дизель» включены новые участники (протокол общего собрания от 14.05.2021), также не принимается во внимание судом, поскольку новые участники после 20.05.2021 (даты заключения договора) в состав простого товарищества не включались; дополнительные соглашения о включении новых участников, заключенные после 20.05.2021, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в связи с выходом двух участников договор простого товарищества в составе, указанном в свидетельстве об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии С-РХ19 №000290, фактически прекращён.

С учётом изложенного, арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае применительно к пункту 3 части 5 статьи 29 Закона №220-ФЗ имеются основания для прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание положения части 7 статьи 27 и статьи 29 Закона №220-ФЗ, не предусматривающие в рассматриваемом случае оснований для переоформления свидетельства либо прекращения его действия в части,

арбитражный суд полагает удовлетворить требования Министерства о прекращении действия свидетельства в связи с расторжением договора простого товарищества.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 руб.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с уполномоченного участника договора простого товарищества - индивидуального предпринимателя ФИО2 как лица, уполномоченного представлять интересы и совершать сделки от имени всех товарищей.


Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Прекратить производство по делу №А74-2906/2022 в указанной части.

2. Удовлетворить заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия.

Прекратить действие свидетельства серии С-РХ19 №000290 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок «102 МТ АД №175 «г. Черногорск (Дизель) - г. Абакан (АВ)», выданного Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия участникам договора простого товарищества, заключённого 20.05.2021 - индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на период с 13.07.2021 по 13.07.2026.

3. Взыскать с уполномоченного участника договора простого товарищества - индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья О.А. Галинова