Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А42-1143/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1143/2018
город Мурманск
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2018.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к товариществу собственников жилья «Самойловой 18» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) о взыскании 295 706 руб. 60 коп., при участии в заседании представителей: истца - ФИО1 по доверенности; ответчика - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья «Самойловой 18» (далее – ответчик, Товарищество) задолженности по оплате тепловой энергией, поставленной за период с 01.05.2017 по 30.09.2017, в сумме 281 857 руб. 85 коп. на основании договора теплоснабжения от 01.01.2013 № 2849 и неустойки в сумме 13 848 руб. 75 коп., начисленной за общий период с 09.08.2017 по 23.01.2018 на основании пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), всего 295 706 руб. 60 коп.

Определением от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ.

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об обязании истца представить более полный расчет тепловой энергии за взыскиваемый период.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом его уточнения от 03.04.2018 настаивал по изложенным в иске и его уточнении основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора теплоснабжения № 2849 от 01.01.2013 (далее - Договор) истец (Энергоснабжающая организация) осуществлял поставку ответчику (Абонент) тепловой энергии на объект теплоснабжения, указанный в приложениях № 6 к Договору (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>).

Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной тепловой энергии.

Согласно разделу 7 Договора расчеты за тепловую энергию производятся Абонентом по тарифам, установленным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательную оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор расторгнут Энергоснабжающей организацией на основании пунктов 4.2.9., 10.5 Договора и пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, путем одностороннего отказа от исполнения Договора с 01.10.2017 (уведомление от 28.09.2017 № 28-2/8122).

Между тем, отпустив в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 тепловую энергию, истец по утвержденным для него Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, с учетом корректировочных счетов-фактур, которые ответчик не оплатил; задолженность ответчика составила 281 857 руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ начислил неустойку за общий период с 09.08.2017 по 23.01.2018, с учетом уточнения иска, в сумме 13 848 руб. 75 коп., которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, судом установлены и ответчиком не опровергнуты.

Истец представил подробный письменный расчет объема тепловой энергии, предъявленного к взысканию, а также документы, обосновывающие расчет и произведенный перерасчет, в том числе месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (показания общедомового прибора учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию в установленном законом прядке).

Судом неоднократно (определениями от 21.02.2018, от 16.04.2018, от 08.05.2018, от 14.06.2018, от 05.07.2018) предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а также мотивированный контррасчет объема и стоимости тепловой энергии (в случае несогласия с представленным истцом расчетом).

Указанные определения суда ответчиком исполнены не были, контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ.

Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 281 857 руб. 85 коп., как в установленные договором сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 7.6.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ за общий период с 09.08.2017 по 23.01.2018 в сумме 13 848 руб. 75 коп. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 295 706 руб. 60 коп. на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 33321 и 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 руб. (платежное поручение от 01.02.2018 № 924) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 19 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Самойловой 18» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 281 857 руб. 85 коп. и неустойку в сумме 13 848 руб. 75 коп. (всего – 295 706 руб. 60 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 914 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб., уплаченную платежным поручением № 924 от 01.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.В. Кузнецова