Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-47793/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-47793/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авто поставка" (адрес: 119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Якиманка, д. 31, этаж 2, помещ. I, ком. 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Жилищный комитет (адрес: 191011, город Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "Ковровский электромеханический завод"

о взыскании 4 702 475,4 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023)

- от третьего лица: не явился (извещен)




установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Авто поставка" (далее – ООО "Авто поставка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному комитету (далее – Комитет) о взыскании 4 702 475,4 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ковровский электромеханический завод".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании государственного контракта от 21.09.2022 № 14 (далее – Контракт) Общество (поставщик) обязалось в 2022 году поставить специализированную технику для обеспечения уборки внутриквартальных территорий Санкт-Петербурга, а Комитет (заказчик) – принять и оплатить товар.

График поставки техники согласован сторонами в приложении № 2 к Контракту:

1 этап поставки – 20 единиц техники в срок не позднее 20.10.2022, 2 этап поставки – 21 единица техники в срок не позднее 10.11.2022, 3 этап поставки – 22 единицы техники в срок не позднее 01.12.2022.

В связи с нарушением Обществом срока поставки товара и неполным исполнением обязательств, заказчиком правомерно начислены 3 123 285,9 руб. пени и 1 579 189,5 руб. штрафа на основании пунктов 6.3 и 6.4 Контракта, которые удержаны из подлежащих к оплате поставщику сумм на основании пункта 4.4.9 Контракта.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, 330, 506, 508, 521, 525, 526, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "АВТО ПОСТАВКА" (ИНН: 7716909664) (подробнее)

Ответчики:

ЖИЛИЩНЫЙ КОМИТЕТ (ИНН: 7840013199) (подробнее)

Иные лица:

АО "КОВРОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Яценко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ