Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А27-7381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-7381/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 730 руб. 78 коп. долга за период сентябрь - декабрь 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 483 от 01.11.2018 и 2 483 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 17.04.2023 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>),



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», ответчик) о взыскании 7 730 руб. 78 коп. долга за период сентябрь - декабрь 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 483 от 01.11.2018 и 2 483 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 17.04.2023 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением от оплаты стоимости холодной воды и услуги водоотведения.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097183496697 с отметкой о вручении 23.06.2023), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 7 730 руб. 78 коп. долга за период сентябрь - декабрь 2021 года, 2 127 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 15.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ), ООО «Водосбыт» (Агент Организации ВКХ) и ООО «Фаворит» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 483 от 01.11.2018, в соответствии с которым Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (раздел 1 договора).

Количество холодной воды, поставляемой Абоненту, определяется по показаниям проборов учета. В случае отсутствия приборов учета количество израсходованной воды определяется в соответствии с п. 6.5 договора (раздел 3 договора).

Согласно разделу 4 договора, расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся на основании решения об утверждении тарифов на услуги систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Оплата за оказанные коммунальные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ, составляемого «Агентом Организации ВКХ».

Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.11.2018 и действует до 31.12.2019, с условиями о последующей пролонгации (пункт 9.1 договора).

Для оплаты холодной воды и услуг водоотведения ООО «Водосбыт» предъявило абоненту за период с сентября по декабрь 2021 года счета-фактуры № 4868 от 30.09.2021, № 5612 от 31.10.2021, № 6124 от 30.11.2021, № 6970 от 31.12.2021, содержащие сведения о стоимости и объёмах водопотребления, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 7 730 руб. 78 коп.

Конкурсным управляющим ООО «Водоканал» в адрес ООО «Водосбыт» направлено уведомление исх. № 1140 от 24.11.2021 о расторжении агентского договора №1 от 01.07.2018 с 31.12.2021.

Претензия № 81/06 от 07.06.2022 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 483 от 01.11.2018 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах № 4868 от 30.09.2021, № 5612 от 31.10.2021, № 6124 от 30.11.2021, № 6970 от 31.12.2021, которые содержат сведения о количестве потребленных ресурсов.

В расчетах применены тарифы, установленные для ООО «Водоканал» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.02.2020 № 24.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 7 730 руб. 78 коп.

Ответчик по существу количество поставленных ресурсов и услуг не оспорил, также как и размер задолженности. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 7 730 руб. 78 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 2 127 руб. 75 коп. за период с 01.02.2022 по 15.08.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 8,5% и 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной воды подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 2 127 руб. 75 коп. за период с 01.02.2022 по 15.08.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 2 127руб. 75 коп. за период с 01.02.2022 по 15.08.2023, а также требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.08.2023 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в 2023 году неустойка начисляется с особенностями, предусмотренными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а именно: до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществляются, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН <***>, 7 730 руб. 78 коп. долга, 2 127 руб. 75 коп. неустойки, всего – 9 858 руб. 53коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина