Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А19-20118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20118/2020


27.04.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2021 года.




Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САВВАТЕЕВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665853, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН АНГАРСКИЙ, СЕЛО САВВАТЕЕВКА)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САВВАТЕЕВСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании суммы расходов, понесенных в связи с возобновлением подачи электрической энергии в размере 20 000 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик в направленном ранее отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.04.2021 до 14 час. 30 мин. 20.04.2021, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, заявлений, ходатайств не заявила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № КАООО0002334 от 01.01.2017 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных главой V договора, в отношении потребителя в апреле 2018 г., октябре 2019 г. было введено ограничение режима потребления электрической энергии, возобновление подачи электрической энергии было осуществлено 28.04.2018 г., 08.10.2019 г.

Возобновление подачи электрической энергии было осуществлено сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя -ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с договором, заключенным между ООО «Иркутскэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», как электросетевой организацией по эксплуатации электрических сетей.

Потребителю к оплате были предъявлены счета-фактуры №№ 8125-24 от 28.04.2018 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 20437-24 от 31.10.2019 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность за возобновление подачи электрической энергии составляет 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В адрес потребителя была направлена претензия от 19.02.2020 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако, мер по ее погашению от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных главой V договора энергоснабжения, в отношении потребителя в апреле 2018 г., октябре 2019 г. было введено ограничение режима потребления электрической энергии, возобновление подачи электрической энергии было осуществлено 28.04.2018 г., 08.10.2019 г.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности потребителю производится в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок введения ограничения в подаче электроэнергии регламентирован Правилами № 442.

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя (пункт 3 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (подпункт «а» пункта 10 Правил № 442). В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится (пункт 18 Правил № 442).

Согласно пункту 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 20 Правил № 442).

Истец в качестве надлежащего извещения ответчика о планируемом введении ограничения режима потребления ссылается на уведомления №№ АИОО00003579 от 12.02.2018, КАОО00011793 от 17.09.2019 года.

Вместе с тем, доказательств направления (вручения) ответчику уведомления № КАОО00011793 от 17.09.2019 года истцом не представлено, уведомление от 12.02.2018 года № АИОО00003579 содержит отметку о получении 15.02.2018 года ФИО2

Определениями суда от 20.01.2021, 25.02.2021 истцу неоднократно предлагалось представить: доказательства направления (получения) уведомлений от 17.09.2019 № КАОО000111793, от 12.02.2018 № АИОО00003579 о самоограничении/ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в адрес ответчика; 2) представить документальное подтверждение полномочий ФИО2 на получение от имени ответчика корреспонденции; 3) представить уведомления, указанные в актах о введении ограничения режима потребления электрической энергии, №№ КАОО00011667, АИОО00003958, доказательства направления указанных уведомлений в адрес ответчика.

В судебном заседании представителем истца каких-либо заявлений, ходатайств не заявлено.

В направленных пояснениях истец указал, что доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 на получение от имени ответчика корреспонденции, отсутствуют.

Доказательства направления (вручения) ответчику уведомления № КАОО00011793 от 17.09.2019 года, как уже отмечалось выше, истцом не представлены.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил.

Таким образом, суд не может признать указанные уведомления надлежащим извещением ответчика о самоограничении/ о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Правилами ограничения совершение действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии поставлено в зависимость от наличия обязательного предварительного уведомления потребителя о совершении указанных действий в случае неисполнения им требования об оплате задолженности. Неисполнение потребителем электрической энергии требования об оплате задолженности в установленный срок, содержащееся в уведомлении гарантирующего поставщика, является основанием для введения режима ограничения. Исполнение требований уведомления по оплате долга исключает применение указанных мер, а, следовательно, и возможность возникновения у инициатора введения ограничения затрат по их совершению.

При неуведомлении об ограничении энергопотребления у потребителя отсутствует возможность принятия мер, направленных на исключение ситуации отнесения на него гарантирующим поставщиком своих расходов по совершению указанных мероприятий.

В отсутствие безусловных доказательств вручения потребителю электрической энергии уведомления истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между затратами истца, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по ограничению энергопотребления, и неоплатой ответчиком задолженности в тот срок, который таким уведомлением установлен. Доказательств того, что представитель потребителя присутствовал при составлении актов ограничения и возобновления потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, акты таких сведений не содержат.

Поэтому требование о взыскании убытков в размере 20 000 руб. 00 коп. признается необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Б.В. Красько